http://bravepatrie.com/breve625.html, mardi 3 juin 2008
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cette dépêche sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cette dépêche.)
Le TGI de Lille, par une décision du 1er avril, remet au goût du jour une qualité essentielle à l’institution sacrée du mariage : la virginité. Bien évidement, l’ensemble de la classe politique, centre droit compris, dénonce un arrêt qui fait pourtant enfin retourner le pays aux bonnes vieilles valeurs BravePatriote.
Ce que personne n’a vu, par contre, c’est que l’action courageuse (mais certes encore timorée) d’un chti magistrat de province va enfin permettre d’enfoncer un coin dans toutes les unions qui salissent notre glorieux pays.
En effet, le douteux mariage de notre ministre des affaires étrangères et de sa subalterne directe, dont la nomination n’est pas vierge de tout soupçon pourra très certainement être annulé. C’est aussi la solution au mariage impossible entre Mittal et Arcelor, cette dernière ayant déjà un lourd passif en la matière. Une décision qui maintiendrait de nombreux emplois en BravePatrie.
Et bien sur, connaissant l’historique et le tableau de chasse de notre célèbre première dame, il va sans dire que nous ferons tout pour rendre caduc l’union, tout juste consenti, de notre Président, et de la République !
M.Irael, un Lecteur dont la maman peut être fière.
4 juin 16:10, par Vicomte de Paitefor
Plus que de revenir sur une affaire qui, après tout, ne concerne que des manants, j’aimerais aborder le fond des choses (cela va sans dire).
Virginité jusqu’au jour du mariage pour la future épouse ? Oui, absolument oui, définitivement oui !
Mais au profit de qui ? Certainement pas au profit du mari.
Pense-t-on à la difficulté que représente, pour la noblesse, l’exercice du droit de cuissage ? Mesure-t-on toute la grandeur du sacrifice que cela implique ? A-t-on une idée de l’abnégation dont font preuve les gens bien nés pour améliorer le capital génétique du bas peuple ?
Alors, il me parait normal que ceux qui se sacrifient pour la bonne cause puisse recevoir une femme intacte, munie de sa bande de garantie. Après, le mari en fera ce qu’il voudra.
16 juin 13:41, par degadezo
4 juin 01:33, par Odilon de Rome Charette
Les "qualités essentielles" requises !
Si ce n’était que la virginité, mais imaginez vous, à la suite d’un rallye trop enthousiaste, convoler en épousailles avec une bayroustiste, ou pis une crypto-ségoleniste, noyautant nos braves foire à saillie !
Breuuuu ! Heureusement que la loi est là pour le plus grand service de Dieu et de la Moral !
4 juin 15:40, par Irael
13 juin 15:12, par chupi
3 juin 21:49, par Délateur anonyme et fier de l’être
Vous pouvez aussi suivre les contributeurs du forum :
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Vous préférez utiliser une plateforme socialisante ? Cliquez ici.
Plus que de revenir sur une affaire qui, après tout, ne concerne que des manants, j’aimerais aborder le fond des choses (cela va sans dire). Virginité (...)
Vicomte de Paitefor
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Fafbook
Shopping
Abonnements
Contactez-nous
