http://bravepatrie.com/breve512.html, jeudi 15 juin 2006
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cette dépêche sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cette dépêche.)
« Ou vous êtes avec Nicolas Sarkozy, ou vous êtes contre lui ! ». C’est par cette locution limpide que Dominique Baudis, président du CSA, a introduit une décision que la France entière attendait : finie, l’hypocrisie consistant à amalgamer à notre majorité d’union populaire le groupuscule dénommé « UDF » !
Comme chacun le pressentait, l’UDF, même si elle continue à arborer le cache-sexe à paillettes de la démocratie chrétienne, est bel et bien un parti d’opposition à Nicolas Sarkozy, à nos valeurs d’ordre et de travaillance, et à la France en règle générale.
Au-delà de la profonde disqualification morale qu’emporte ce jugement (puisque l’UDF ne pourra désormais plus se prévaloir des effets globalement positifs de l’action de notre gouvernement) l’effet principal de la décision du CSA sera de déduire le temps de parole centriste du quota accordé aux divers partis d’opposition lors des prochaines campagnes électorales.
Prochainement, M. Baudis apportera son éclairage sur l’appartenance à la majorité de MM. Dupont-Aignan, De Villiers, ainsi que M. Villepin et ses amis, et aussi de quelques députés UMP qui font sûrement semblant de soutenir M. Sarkozy mais qui se moquent de sa taille et de ses oreilles dès qu’il a le dos tourné.
M. Hollande a indiqué qu’il ne se laisserait pas impressionner par la décision s’est déclaré prêt à réduire la durée du clip de campagne du Parti Socialiste à 23 secondes en conservant les nuages qui défilent en haut de l’écran
16 juin 2006 23:48, par malkovitch
Voir en ligne : Ségolène royalement entartée
27 août 2006 13:48, par Cratyle
Voir en ligne : Carnets de l’éclusier
16 juin 2006 12:02, par un patriote anonyme
Si on limite la politique à 2 camps, il est évident que ceux qui ne sont pas dans la majorité sont dans l’opposition.
Si les temps de paroles sont décompté sous les rubriques majorité et opposition, alors effectivement l’UDF, le FN, la ligue coministe révolutionaire, le partie socialiste, les verts, etc. douvent être décompté ensemble avec les socialiste (opposition en tire).
Variante possible l’UDF, le FN, la ligue coministe révolutionaire, le partie socialiste, les verts, etc. douvent être décompté ensemble avec l’UMP (Majorité en tire).
Aux choix !
16 juin 2006 14:56, par Le Vengeur Toxique
Aux dernières nouvelles, le CSA n’a jamais déclaré que le Front National était dans l’opposition. Ses électeurs commencent d’ailleurs à revenir dans le droit chemin depuis que notre cher ministre de l’Intérieur a démontré sa bonne foi dans le domaine de l’immigration.
À quand une réconciliation publique entre les électorats UMP et FN qui dans le fond, malgré quelques divergences, défendent les mêmes idéaux pour la Fransse ? ("C’est pas qu’on n’aime pas les étrangers, mais voyez vous, ils sont bien plus heureux chez eux ces gens là". "Et pis si y en a qu’aiment pas la Fransse, je le dis avec le sourire mais avec fermeté, qu’ils ne se gênent pas pour faire leurs valises !").
Notre cher Nicolas sera sans doute capable en 2007 de nous réconcilier nous les gras du bide, qui nous pétons la ruche à grand coup de Kros, et nos homologues frontistes, eux aussi abonnés à la bouée abdominale et dont le seul tort est de préférer le goût de la bière nationale...
16 juin 2006 11:37, par Romuald Donaldson
Il va de soi que pendant le moundial, les matches de l’équipe financée par la fédération française mais non gagnés doivent également être imputés sur le temps d’image de l’opposition. Regarder évoluer cette formation ethniquement dégénérée -même sur un vieux écran noir & blanc ça saute aux yeux-, sans l’occasion de beugler son content alors que pendant ce temps toute la chaine de production et distribution de limonade tremble sur ses bases à l’idée de tous les bons bénéfices envolés, c’est du même accabit que de subir l’idéologie de faux libéraux comme Bayrou et ses acolytes franchement maoistes (DSK, Hollande...).
Je reste cependant perplexe quant aux interviews des joueurs, entraineurs, cordonniers et masseurs : d’un coté il faut évidemment sévir, mais de l’autre il faut faire preuve d’indulgence envers l’industrie publicitaire qui à eu la mauvaise idée d’en faire ses hérauts.
Enfin, je pense que tous les matches qui voient la victoire d’une bande de métèques aux dépends de bonnes et belles équipes comme l’Australie, la Pologne ou les US doivent entrainer un décompte de 90 minutes sur la plage généreusement allouée par le CSA aux immondes cocos.
Et si les supporters Allemands, Anglais ou Espagnols finissent par trop nous porter sur le nerfs, il sera encore temps de penser à élargir ce train de mesures.
Bien à vous
15 juin 2006 21:11, par Le Vengeur Toxique
15 juin 2006 21:21, par Silvio Musso les Nids
15 juin 2006 23:13, par Le Vengeur Toxique
Justement, en parlant de binoclard frisé, cher futur président, j’aimerais vous proposer l’ouverture d’une « liste noire » de dangereux individus, offrant à ceux qui y figureront un aller simple pour la Hague dans des wagons à bestiaux, dans le cadre de votre futur mandat. Et ceci dans le but que notre société puisse vivre à l’abri de ces dangereux anarchistes !
Le premier nom que je souhaite soumettre à cette liste est celui de Michel Onfray, un pseudo-philosophe binoclard frisé, égalitariste et, encore plus grave, utopiste !
Je vous le cite. Constatez avec moi, c’est effarant :
« Boire, manger, dormir, garder la santé, la recouvrer et mourir ? Voila qui fait de plus en plus problème et justifie ma détestation des gouvernements satisfaits de gérer le capitalisme. Les riches traversent cette société avec de moindres dommages que ceux qui n’ont rien. (...) fractionner l’espèce humaine, construire des classes, des castes, des races, voila le principe qui a permis à la mécanique nazie de fonctionner, ainsi qu’à toutes celles qui justifient l’exploitation et la domination violente et brutale de leurs seigneurs. Là où les nazis avaient poussé les limites au plus près du précipice, les capitalistes ont balisé le terrain dont ils ont rendus l’accès payant. Tant mieux pour ceux qui peuvent, les autres se contenteront de gémir, on les y autorisera... » (extrait du livre « Politique du rebelle » que je ne vous conseille absolument pas si ce n’est pour constater le diabolisme de nos ennemis !) (que l’on peut trouver en livre de poche)
Ce monsieur porte visiblement atteinte dans ces propos à la liberté de chacun de vivre sa vie de plouc sans trop se poser de questions ! En plus, son analyse est mauvaise ; les grands pays capitalistes actuels comme les USA n’ont rien à voir avec les nazis ! Ils n’ont en effet rien contre les juifs ! C’est contre les musulmans qu’ils luttent, ce qui est, vous en conviendrez, tout a fait différent...
Réenchanter un monde soumis à l’économie... Pfff... N’importe quoi ! Orwell, c’était sympa contre Staline, mais contre Bush ou Sarkosy, là non, ça ne va plus !
Si vous avez d’autres noms à soumettre à cette liste noire, n’hésitez pas ! (pas de noms de pseudo-gauchistes ; des mecs bien « vénèrent » qui veulent tout péter, comme Bayrou par exemple)
16 juin 2006 10:15, par Stevie
Euréka ! Le concept de "travaillance" est une fulgurance de plus au firmament des trouvailles terminologiques bravepatriotes. Il nous faut reprendre et cultiver cette notion et la répandre.
Pour ce qui est de la liste noire, je suggére quant à moi une forme dégradée d’immondice humain, une sorte d’organisme inénarrable à la fois gros et sale, qui flatule fort et sans cesse par la bouche, terrorisant rien qu’à l’évocation de son nom les ti’zenfants et leurs parents. Pire que Carlos Dolto lui-même, j’ai nommé Claude Allègre, cousin du tueur en série toulousain de sinistre mémoire.
Piètre scientifique, et intégriste de surcroît, ce type à fait ses écoles avec le crypto-trotzkyste Jospin, et représente donc une menace pour la couche d’ozone.
Certes il est pour les OGM, mais ce doit être une ruse de plus pour mieux séduire l’électorat populaire. Nous lui mettrons donc quelques épis de maïs transgénique dans la boîte à caca (et il en faudra beaucoup, croyez-moi)
Espérant que ma suggestion retiendra toute votre attention, je vous prie de croire en mon dévouement le plus total à la mère patrie.
16 juin 2006 10:54, par degadezo
Dans la même veine, j’aimerais ajouter Michel Charasse. Alors que le PS est réputé pour ses éléphants, l’individu donnerait plutôt dans l’ordre des cétacés, mais avec pour caractéristique des effluves nauséabondes de cigare humide qui, combinées à une sudation hors du commun, ne sont pas sans rappeler les émanations faisandées de quelques charognes vérolées qui jonchent ça et là nos chemins vicinaux, ou plus simplement celles d’un Raymond Barre encassoulé dégazant sa marchandise dans la salle de télévision d’une maison de retraite non climatisée.
Eliminer Charasse, ce n’est donc pas seulement nettoyer le paysage politique d’un escroc, c’est aussi une priorité de salubrité publique et un geste écologique.
16 juin 2006 13:20, par Silvio Musso les Nids
J’y rajouterai les petits êtres gris, maigres avec de grands bras et une grosse tête, parlant un langage incompréhensible.
Vous m’avez compris : au goulag Michel Rocard !
16 juin 2006 15:10, par Le Vengeur Toxique
Si je puis me permettre Monsieur le Président, Michel Rocard est un de nos meilleurs alliés ;
Il a quand même bien participé au démontage en règle des utopies gauchistes qui hantaient bon nombre d’esprits quand Nosferatu était président. Grace à lui, les histoires abracadabrantesques de partage de richesses ou d’égalité des droits à une échelle mondiale (pfff...n’importe quoi !) ont quasiment disparu des esprits fourbes de nos ennemis trotskistes !
Cet homme a converti ces âmes egarées aux vertus insondables du marché ! Même si c’est un ennemi, nous devons saluer le courage qu’il a eu de ne rien changer et de gérer sagement ce dont il a hérité lorsqu’il occupait la fonction de premier Ministre !
15 juin 2006 20:47, par Le Concombre Démasqué
15 juin 2006 19:17, par M. Pépé
L’UDF est un parti de branle-couilles, sus au centre mou qui fait ressembler notre bonne vieille droite avec de vraies valeurs réacs et catholiques à un parti trotskisto-communo-bayrouyen. Pour les grandes oreilles entre notre cher premier ministre en second et le bolchévique mou du gland du centre mou, je ne sais pas...
Amitiés.
15 juin 2006 20:41, par Phil O’ Serrat
15 juin 2006 21:24, par Don Pasqua de la Vega
15 juin 2006 22:33, par un patriote anonyme
18 juin 2006 23:07, par Vve Poignet
Vous pouvez aussi suivre les contributeurs du forum :
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Vous préférez utiliser une plateforme socialisante ? Cliquez ici.
je lis çà... mais pendant ce temps le PS se déchire... mais qui a bien voulut nuire à ségolen royal le 16 juin à larochelle ? pour qui roulait l’entarteur (...)
malkovitch
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Fafbook
Shopping
Abonnements
Contactez-nous