Dimanche 22 avril : élections présidentielles sur Radio Brave Patrie

Et après la soirée ? La question sera celle de la fin de la nuit, de l’after soirée électorale. On a beau croiser les doigts, on va peut-être avoir du mal à s’endormir vers 3h du mat quand on verra la situation.

Et alors, il faudra reprendre des forces, de la conviction pour les deux semaines qui suivront pour aller tchatcher, coller, militer, gueuler, écouter, se faire entendre... A qoui faire comme after quand Radio brave patrie aura fini sa passionnante soirée ?

D’une part se remuer pour le second tour et les législative et deuxièmement lire un bon bouquin : lequel ? par exemple, "Romanesque 2.0"

Dans ce roman cf http://romanesque.fr un provo qui se débrouille pour être plus ou moins mandaté par des extémistes à la marge d’un parti politique va agresser au lance flamme un centre social et un atelier d’écriture. Dans quel but : juste quelques voix de plus pour son commanditaire... mais surtout de quoi couvrir une escroquerie à l’assurance. Mais, c’est sans compter sur une fatwa sur internet et sur un logiciel d’écriture qui pourrait devenir un instrument de vengeance ....

et puis si cela vous semble trop frivole de lire un roman, vous pouvez aussi lire "la désobéissance civile" de Thoreau ou les écrits de Jules Guesde ou de Jaures que re-publie aussi mon éditeur http://lepassagerclandestin.fr .

ET sinon, aller coller tout de suite, on n’aura pas beaucoup de temps avant le second tour et les législatives. Moi avec Naima, Aicha et Tran on va faire le Sud de Paris. Qui prend le Nord ?

vous parlez des urnes electroniques qui devraient se généraliser, pourtant je me pose une question fondamentale : que vont donc faire tous ces tires au cul de fonctionnaires si c’est la machine qui travaille à leur place. C’est une des rares occasions où ils sont obligés de travailler durant le week-end et même si on sait que nicolas a toujours raison, j’ose émettre un avis mitigé sur la question..

merci brave patrie j’en rigole encore.

Le maximum comme chaque bravepatriote peut l’espérer, soit 20 sur 20.

Sur cent ? Et bien 20 quand même ! Et tant pis si ça ne lui suffit pas ! C’est un score bien de chez nous ! Et pas de virgules ! (A t on déjà compté jusqu’à 2,3 le pas de nos braves soldats ? Peut on raisonnablement faire croire qu’arriver à deux enfants virgule un est possible ? (a moins qu’on les nomme "Virgule" et "Un", ce qui est ridicule, c’est le premier devrait s’appeler un).

Comme l’a dit Ernest-Antoine Seillières, Sarkozy est un peu le Zidane de la politique. Donc, son score sera :

3 - 0

Et un, et deux, et trois zéro !

Très chère Rédaction,

Une petite coquille s’est glissée dans votre article : les résultats de "l’élection" (arf arf !) ne seront pas publiés par le Ministère de l’Intérieur (parce que nous n’y sommes plus - de par notre actuel changement de trottoir -) mais bien par le QG de campagne de qui vous savez.

Vivement dimanche, comme dirait Drucker !

Votre dévoué Délateur Anonyme

Contre toute attente, Nicolas Sarkozy ne réalisera qu’un score d’environ 11,58%. Ce score, pour insuffisant qu’il soit, reste néanmoins respectable puisque la moyenne sera de 8,33% (100% de voix partagées par 12 candidats). Toutefois, cela ne lui permettra pas d’être présent au second tour, qui se disputera vraisemblablement entre une bolchévique et un extrémiste du centre. Pour notre Iznogoud national, une nouvelle traversée du désert s’annonce, à moins qu’il n’opte pour un bon vieux coup d’état remettant ainsi au goût du jour une tradition républicaine tombée en désuétude.

Les raisons de ce résultat minable inattendu sont nombreuses mais facilement identifiables :

1) Selon un sondage IFOP/MEDEF, 68,9% des sondés mentent délibérément aux sondages en période électorale, rien que pour embêter les sondeurs et c’est "pas très malin de leur part".

2) Fort d’un programme dont la démagogie perfection lui permettait d’espérer raisonnablement une victoire facile dès le premier tour, M. Sarkozy a quelque peu négligé la pédagogie dont on sait pourtant depuis le raffarinboum referendum du 29 mai 2005 qu’elle est indispensable, le même sondage IFOP/MEDEF révélant que 72,3% des électeurs sont "des buses qui n’entravent que dalle à la politique".

3) Le traitement de la campagne électorale par les médias était particulièrement déséquilibré, M. Sarkozy n’ayant pas pu bénéficier des 50% de temps d’antenne qui lui revenaient de droit ! Une dissolution réforme du CSA s’impose urgemment.

4) La dispersion des voix réactionnaires de droite, avec pas moins de 4 candidats défendant les mêmes idées abjectes valeurs éternelles. MM. Le Pen, De Villiers et Nihous auraient dû se désister dès le premier tour en faveur de M. Sarkozy, qui est quand même le plus opportuniste habile dans ce domaine.

5) La candidature du traître Bayrou, qu’il n’est pas utile de commenter.

6) Enfin et surtout, dans ce monde futile où le culte de l’apparence l’emporte sur la raison raisonnable, M. Sarkozy, malgré ses innombrables qualités, a été desservi par son rachitisme sa taille légèrement inférieure à la moyenne, handicap que ses coûteuses talonnettes n’ont pas suffit à compenser.

Heureusement, M. Sarkozy est encore jeune et comme l’écrivait si bien Nietzsche, que notre Lider Minimo a oublié de citer entre Blum et Jaurès : "ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort". Ce n’est donc que partie remise et gageons qu’en 2012, si notre Bravepatrie résiste au cataclysme de 2007, notre Bravenicolas améliorera son score et parviendra même à frôler les 15% au premier tour.

Loading ipod’s module ... OK

Spawning browser ... OK

Bayrou : 24%

Bové : 24%

Segolene : 19%

Lepen : 18%

Sarkozy : 10%

Autres : 5%

Warning : entropy destroyed at 0x0000dead 0xdemocratie !

Critical : Country France destroyed, try again ?

En ce qui me concerne, et bien que je déplore la tenue même de ces élections, puisque seul un Roy pourrait sauver notre beau pays, j’annoncerais cependant un score de 27,8 % pour notre candidat (évidemment) préféré. J’ajoute qu’une cérémonie de couronnement serait la bienvenue, et qu’elle permettrait à notre futur président de ne pas avoir à se re-présenter dans cinq ans (ce qui représente une dépense d’énergie, énergie qu’il ne pourra donc pas mettre au service de la Grande et Glorieuse Patrie Française). Une fois la perfection au pouvoir, pourquoi vouloir changer ?

Monarchiquement (et pas royalement, bien sûr) vôtre.

Bonjour merci pour votre initiative Mme Redaction, elle m’enchante. Mais quel bouton de l’ordinateur faudra-t-il régler pour vous entendre en direct ? J’aimerais bien gagner un beau tee-shirt dont vous faites la promotion, mais la question est dure je trouve.

D’un côté j’aimerais que Monsieur Sarkozy soit élu dès le premier tour. Mais d’un autre côté ça nous priverait de beaux débats et d’animation pendant 15 jours. Avec mon mari, on va faire comme pour les soirs de match. On va regarder TF1 et écouter le son de la radio : Brave Patrie cette année. Je m’en réjouis par avance.

PS : je trouve votre débat sur les menstruations dépassé. Mesdames Royal, Buffet, Laguiller et peut-être Mme Voynet sont toutes ménauposées. En conséquences un débat sur les tratements hormonaux de substitution me semblerait plus approprié. Bien à vous et bien patriotiquement

Bonjour,

Je n’ai pas de mérite à donner le résultat gagnant. En effet, je n’ai repris que les prédictions avec trois chiffres significatifs du remarquable site Ipsos.

Vous pouvez m’envoyer dès aujourd’hui (le 10 avril 2007) le tee shirt. J’espère seulement qu’il a été produit selon les canons de l’esclavage. Je ne voudrais pas participer involontairement à une possible résurgence d’humanité.

Je propose à l’aimable site Brave Patrie le débat "Pourquoi voter à l’heure des sondages performants ?" La suppression des élections serait un facteur non négligeable de réduction du déficit de l’Etat.

Néanmoins, je suis ouvert d’esprit. Même si mon sujet de débat n’est pas retenu, je participerai volontiers au débat "La menstruation : un obstacle à la présidence ?"

Cordialement,

Bonjour,

Je n’ai pas de mérite à donner le résultat gagnant. En effet, je n’ai repris que les prédictions avec trois chiffres significatifs du remarquable site Ipsos.

Vous pouvez m’envoyer dès aujourd’hui (le 10 avril 2007) le tee shirt. J’espère seulement qu’il a été produit selon les canons de l’esclavage. Je ne voudrais pas participer involontairement à une possible résurgence d’humanité.

Je propose à l’aimable site Brave Patrie le débat "Pourquoi voter à l’heure des sondages performants ?" La suppression des élections serait un facteur non négligeable de réduction du déficit de l’Etat.

Néanmoins, je suis ouvert d’esprit. Même si mon sujet de débat n’est pas retenu, je participerai volontiers au débat "La menstruation : un obstacle à la présidence ?"

Cordialement,

Brave initiative que voilà ! Mais le peuple réuni (car Ensemble, tout est possible !) a besoin néanmoins d’une petite précision :

Doit-on donner les chiffres calculés selon les règles de la Constitution ou ceux "cosmétisés" avec amour par notre ex-ministre-de l’Intérieur-qui-nous-manque-déjà selon la fameuse méthode Borloo ?

21,269% c’est le résultat exact de la moyenne pondérée des estimations de ma concierge, du livreur de pizza gabonais (à moins que ce soit le prix de ma calzone), du fleuriste homosexuel (il ne perd rien pour attendre celui là, vivement le 6 mai), de mon boucher frontiste, de Jean-Jacques le petit stagiaire chez IPSOS et des runes elfiques de tatie jeanne.

Donc forcément je ne vois même pas l’intéret pour les autres d’user les touches de leur clavier, puisque c’est plié.

Je mets du L. Merci.