Les tueurs en série votent à gauche.

Wow !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il y a peut-être une part de vérité dans ce que vous dites ! Mais la ou je me retrouve un peu coincé c’est que je vois pas comment vous plaçez les nacionaux-socialistes dans votre exemple ? Ou peut-être le mot socialiste n’est il pas le plus adapté ?

Eclairez-moi un peu !

Dans cette attente,

Salutations,

C’est une analyse interessante. A mon avis vous devriez la rapprocher des thèses d’Albert Camus dans l’homme révolté. La gauche et la violence politique privée. Quoi que je ne vois pas trop le rapport direct entre un assassin d’enfants pédophile et un idéal politique dans ses actes. Mais là aussi, je pense que votre analyse suppose qu’il doit y avoir un rapport caché. La violence privée et révolutionnaire se doivent donc d’aller ensemble ? Il est certain que pour ce qui est de la violence d’Etat, les tueurs en série de droit doivent s’engager dans l’armée ! Ou peut être même dans des partis extrêmistes. On y apprend aussi à tuer. Il faudrait compléter cette étude par un 80 % des tueurs en série sont athés. Là cela serait encore plus significatif. On arrive avec cette étude à étendre les positions de droite et de gauche sur une analyse malthusienne en fait. L’homme de droite reste pacifique, bien éduqué, il sait qu’il y a trop de pauvres, mais que la nature les élimine toute seule. L’homme de gauche le sait aussi, mais comme il ne fait pas confiance en Dieu, il décide d’éliminer lui-même les populations en trop.

Putain les gars detendez vous les zygomatiques !!! C’est hallucinant que des gens puisse prendre ce texte au serieux sans y voir les gros gags indiquant que c’est de l’humour au 2nd degres (voir au 12eme)... enfin, hallucinant je me comprends, c’est peut etre plutot inquietant en fait ... Ou alors c’est parce que je suis un scientifique, et que donc l’absurdité de comparer des serial killers torturés avec des braves gens mattant un documentaire (je vous rappele que les gens du nouveau mexique sont vos amis, tout comme les martiens de Mars Attack) m’a sauté aux yeux plus vite qu’a d’autres ... Mais quand meme, un scientifique alleumand emigré en 45 ... la dialectique du papier ... c’est de la rigolade ... hein .. dites moi que c’est bien pour de rire ! hein ? Que les gens sont pas devenus cons au point qu’ils puissent ecrire ou lire de telles conneries sans se rendre compte que c’est absurde ? je vous en prie, dites le moi ... que le monde est pas peuplé de cretins decerébrés... je veux encore rever cinq minutes :(

insinuer ainssi que les gauchistes son de dangereux psychopate est tériblement bas et pathétique

qualifier le Che de teroriste est iresevable et hypocrite quand on soutient pinochet il suffit de comparer le nombre de mort q’ on fait les 2 sans conter que pinochet les a fait en fesant lachement asassiner ses opposant par ses lèche cul alor que Guevara les a fait en combatant avec les prolétaires face au dictature d’ amérique du sud soutenut par les USA

de toute facon quand on regarde le peux de réponsses pour vos articles on vois que personnes ne vient le voir (perso je suis tombé dessus en tapant punk dans image google je suis alor tombé sur vos 2 pseudo punk en train de se labourer la geule sois disant a cause de la chansson des Wampas

C’est etude est d’une stupidité deconcertante et comparé le Che a un terroriste et Bush a un representant du monde libre me fait doucement rire........

Sait on si dans les 20% restant des serial killer ont votés Mickey ?

Sérieusement, cette réaction est logique, car Che Guevara est un homme d’action. Les serial killer ont une fascination absolue pour les hommes de charisme et d’action (Jhon Wayne).

Je me pose effectivement des questions à votre sujet.

Soit vous avez un sens de l’Humour démesuré flirtant avec l’indescent (ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose,au regard de la dirrection que prend le pays et même le monde)soit votre monsieur Panel est assez mentalement dévasté pour croire au monceau de connerie (excusez le terme,mais s’il est serieux,rien d’autre ne me vient à l’esprit)qu’il débite,et là, c’est tout de même très grave tant l’idéologie véhiculée par cet article est douteuse et réactionnaire (je ne me sens pourtant pas l’âme d’un électeur d’extrème gauche).

Je rajouterais ensuite que je doute fort qu’un scientifique digne de ce nom (sauf bien évedemmnent s’il est un descendant direct de ce cher docteur Josef Mengele) ne pratique de nos jours ce genre d’expériences barbares et dénuées du moindre sens (Mickey est plus qu’un symbole,Georges W.Bush,ils l’ont réélu,quant au Che,c’était un révolutionnaire communiste banni d’office).

Pour finir et à titre purement indicatif : les criminels de guerre et les dictateurs quels qu’ils soient ne sont en aucun cas considérés comme des tueurs en série : ce sont en effet des "tueurs de masse" (légère nuance mais nuance quand même).

Merci de m’avoir lu.

Saluons le sérieux et la qualité des travaux qui viennent d’être réalisés. CQFD ! Cette enquête comble une lacune laissée béante depuis la publication du Livre Noir du Communisme. Voila donc la preuve tant attendue depuis 1917. Le communisme n’ est rien d’autre que l’apologie du crime. l’Homme au couteau entre les dents comme l’Homme de Croc-Magnon a donc existé et tout hirsute qu’il était, il fut l’avant garde des pires massacres. Staline n’était-il pas l’un des plus grands tueurs en série du siècle qui vient de se clore ? A bien y réfléchir cela n’a rien de surprenant : à force de proclamer partout que "la propriété c’est le vol", l’adage populaire "qui vole un oeuf vole un boeuf", finit par entrainer les meilleures volontés vers le pire et à tuer sans faire attention leurs compatriotes bourgeois. L’heure est donc venue de mettre sur pied un Procès Nuremberg de la Gauche pour bien commencer le Millénaire. La seule insuffisance du test ci-dessus est de n’avoir pas établi de seuil statistique sur le nombre de victimes. Ceci pour définir précisèment ce qu’est un tueur en série de masse. Afin d’éviter que la Gauche ne s’en prenne en représailles à notre Napoléon 1er national, il serait utile le plus tôt possible de fixer la barre à 1 Million de morts pour faire bonne mesure et ne pas se perdre dans les détails humanitaires. Après la tenue d’un tel procès auquel il serait donné le plus large écho médiatique, les portes seraient ouvertes à l’arrestation massive des quelques milliers de gauchistes qui répandent l’insécurité dans nos rues et nos cités. Et la paix civile et la prospérité seraient du même coup rétablies dans l’Hexagone et en Europe.

Cette etude est lamentable. C’est honteux et vain, et aux antipodes de ce que peu etre une etude scientifique.

ce site est tout simplement une porcherie .nico.paris

Bravo et merci pour ce texte qui m’a fait mourir de rire !

Je pense que c’est un excellent test d’intelligence. On devrait l’imposer au recrutement dans l’armée, la police, l’enseignement et les professions médico-sociales. Je vais l’essayer sur tous mes amis, histoire de savoir distinguer les vrais des faux.

Excellent, continuez !

Enfin ! Je cherchais depuis des années de telles preuves que les tueurs en série étaient vraiment méchants. N’importe qui peut tuer, mais voter à gauche - quelle honte ! Qui est Mickey ?

Soulagé

les tueurs en serie votent a gauche et e.t. vote front national lol. laissez moi rire c’est experience n’a rien de credible et encore moins respectueuse de la deontologie. ceci est simplement de la torture, un vice de ce brillantissime chercheur. c est une ignominie que d’executer de telles pratiques. enfin, meme si ces recherches sont "exactes", legitimes et reconnues par tous, je ne vois pas en quelle mesure elle permettra d’arrêter ces tueurs d’executer d’autres innocentes ? ah si ! arrêter tous partisans et sympathisants des partis de gauches !

Je comprends très bien les très bonnes intentions de l’auteur qui veut montrer scientifiquement ce que l’on savait déjà intuitivement depuis longtemps. Cependant, parmi les 12 assassins, on en compte 80% qui ont voté pour le Che, c’est-à-dire 9.6 votes, ce qui est impossible. Vous remarquerez que toute la propagande gauchiste qui a réagit à cette article est trop bête pour relever cette incohérence.

J’en étais sûr que les gens critiques vis à vis du capitalisme et de la flicaille qui est au service de la bourgeoisie sont des pourris et des criminels en puissance. L’expérience scientifique menée par ce sérieux et brave neurologue le prouve de façon flagrante ! J’avoue que je vote à droite et quand je lis le résultat irréfutable de cette expérience menée par quelqu’un qui possède un diplôme officiel, je me dis que les gens de droite on raison de vouloir massivement tuer ces gauchistes dangeureux !

 :) :) :)

a+

Arf, moi ce n’est pas cet article qui me donne envie de "gerber" mais bien les réctions de tous ces gens outrés ou bien en sachant pas comment prendre cet article. Comment peut on hésiter une seconde sur les intentions de son auteur. La norme est donc belle et bien inversée, ceux qui veulent faire respecter la bonne morale se montrent désormais aussi "fachistes" que ceux qu’ils dénoncent et je met ce terme entre guillemets car il est employé à toutes les sauces. Comment ces missionnaires bien-pensants espèrent ils changer quelque chose de société qu’ils maudissent en se regroupant entre eux et n’évangélisant que des convertis. Le fait est que désormais le plus sur moyen de recevoir du courier est de déclaré JE SUIS DU FN ! Voila un bel acte de rebellion, a cela me consterne et fait mal à ma petite cervelle de gauchiste bien pensante qui écoute france inter, quand viendra le feu rédempteur qui me délivera des critiques rock sur les "song writer", du cinéma d’art et essais et de la bouffe bio reservée à une clientèle aisée...

Ted Bundy, l’un des plus prolifiques tueurs en séries aux USA dans les années 60/70 (et l’un des plus implacables )se considérait de "droite", avait des amitiés dans les cercles du parti républicain américain et a participé en tant que collistier d’un candidat républicain à des élections législatives . Ted Bundy a été exécuté à la fin des années 80, après que plus de 15 meurtres lui soient imputés. (url du site www.lestueursenserie.org)

je suis mort de rire après la lecture de cette farce mais par contre jai vraiment du mal à comprendre comment la plupart des gens (ceux qui ont laissé un commentaire tout du moins) peuvent prendre ce truc au sérieux... franchement...

comme quoi dès que le ton parait sérieux et journalistique les gens gobent n’importent quoi ou prennent ça au 1er degré. même s’ils peinent à s’en rendre compte ; un peu d’insistance, 3 ou 4 partisans et je suis sur qu’ils adhèrent...

je cherche une méthode pour devenir dictateur en fait (c’est un bon job et de plus on en manque de nos jours), j’ai rien trouvé aux éditions Marabout, donc je dois avouer qu’un ’article’ comme celui là et ses commentaires m’aident un peu... en mm tps jai encore des efforts à faire en communication je crois. si vous avez des références bibliographiques à me faire connaitre...

il semble évident que cet article est une farce : la torture est interdite, les références de l’article ne sont pas précises, le ton est ostensiblement provocateur, l’étude nest pas rigoureuse : la population témoin aurait dû subir la même mise en condition

C’est vraiment navrant de constater jusqu’où peut aller la connerie humaine. Qu’est ce que vous voulez répondre à ca quand on voit le genre de réponses que l’on ose nous donner plus bas ? Désolant, navrant, décourageant...

vous disez : George W Bush : président du monde libre Che Guevara : terroriste Moi je pense que l’inverse est vrai, serais-je une serial killer sans le savoir :)

C’est la première fois que je lit un article de votre page internet et je doit dire tout mon étonnement. Jamais jusqu’alors un écrit ne m’a donné une si forte divison de mes sentimens : si vous êtes des rédacteurs de sites burlesques, cette farce est incroyablement fine bien trouvée et remplies de clichés aussi savoureux qu’une comédie de Labiche (avec plus de fautes d’orthographes) ; si toutefois vous avez écrit cet article en pensant véritablement que votre écrit avait une valeur positive ou au moins intellectuelle, je ne peux qu’exprimer de la pitié envers vous. Dans tous les cas, il existe un site très complet sur les tueurs en série où l’ont voit que leurs névroses psychologiques les poussent plus vers un conservatisme bien à droite (même en étant des êtres apolitiques).

Aidez-moi ! À la lecture de votre article, je viens de m’apercevoir que je cours un grave danger. Depuis mes dix-huit ans, j’ai en effet voté deux fois socialiste : aux élections européennes, puis régionales. Vais-je forcément devenir un tueur ? Déja, je regarde mon couteau différemment, comme s’il m’appelait.

Peut-être, c’est ce qui me permet de tenir, peut-être que si je pense très fort à Fabius quand je me dis que j’ai voté socialiste, ce terrible mal qui touche les gauchistes ne me concernera plus.

Dans quel journal cette étude a-t’elle été publiée ? (à part Brave Patrie). On pourrait s’imaginer que c’est un faux et que les resultats ont été trafiqués. Cette étude a-t’elle été confirmée de facon indépendante ? N’y a-t’il pas de comités d’éthiques dans ces états américains ? Le "conditionnement" pourrait etre qualifié de dangereux pour la santé. A quoi sert le conditionnement dans l’etude ? Pourquoi la population controle ne le subit pas ? En quoi cette étude est elle utile à la compréhension et au progrès dans nos patries ? Elle ne concerne qu’une infime minorité. S’agit-t’il d’aider à la compréhension des tueurs en série ? ou à celle des individus torturés ? La méthodologie ne permet au mieux que de qualifier les tueurs en série torturés. Pourquoi était-il important de savoir si les tueurs en séries torturés votaient à gauche ? Ne risques-t’on pas d’introduire chez les lecteurs peu habitués à la logique, une conclusion logique erronée : "gauchiste implique tueur en série." Je crains qu’il ne s’agisse d’un gaspillage de fonds publiques comme les états socialistes américains en ont l’habitude. Voir peut etre meme d’une vulgaire propagande pro-socialiste visant le public des tueurs en série. Quel démagogie ! En tout cas, le financement de la recherche utile semble plus facile là bas que chez nous !
—  couleur

il faut bien dire qu’entre une souris asexuée,un president inculte et guerrier et un revolutionnaire se battant pour son peuple,le choix parait simple.Les plus grands tueurs en serie sont les dictateurs ;hitler,pinochet,mussolini,staline,mao et d’apres moi(meme s’il y’a débat sur les deux derniers) ils sont tous de droite !de toute facon,au dela du conflit droite-gauche,cet article est profondement gerbant. yan

c est quoi se site de merde ? le site du fn ????il faudrais appeller votre site" marechal nous voila"

en quoi être gauchiste est une maladie ???

Ceci explique d’ailleurs bien des choses. On sait maintenant pourquoi le rouge est la couleur officielle de la raclure communiste.

Rappelons que si les tueurs en série sont des gauchos, la réciproque est vrai. Il n’y a qu’à voir comment l’insécurité (due au laxisme des soixantehuitards) a dépeuplée notre chere patrie.

Y a t-il eu une étude pour démontrer que les personnes innoncentes qui ont été condamnés à mort sont souvent de pauvres gens, issus de milieu défavorisés et donc votant probablement à gauche !!! L étude à été faite au Texas, fief de la famille "buisson", y a t-il impartialité des propos et des méthodes ?- on est en droit d’en douter.

Je suis tout à fait horrifié par votre article. Cette exprérience grotesque ne sert à rien. C’est une blague ou quoi ?? Les gens qui votent à gauche le font par conviction et ne sont pas influencés par d’autres facteurs (la psychopathologie n’est pas une "maladie socialiste")

De plus, pourquoi avoir traité ces personnes de la sorte ? Une semaine dans le noir complet est déja une expérience terrible, mais empêcher ces gens de dormir avec de la lumière et de la musique doit être encore être pire. N’oublions pas la série de ces 24 éléctrochocs. Cette expérience est-elle une vengeance ?

"Tous les habitants de KillRedSkin (Nouveau-Mexique) ont été associés à l’expérience." Le Nouveau-Mexique, comme pour l’extraterrestre de Roswell... Vous trouvez pas ça bizarre, vous ?!

Pa très crédible comme blague, d’un autre côté c’est sous influence américaine donc on peut toujours se poser des questions.

Alors que je me trouvais à hollywood pour honorer un contrat avec universal dans un "concept film" de mon ami Max Pecas, j’ai été invité par l’université Mc Carty à donner une conférence sur l’état du prolétariat au Lichtenstein . Les éminents professeurs, joyeux camarades, m’ont par blague passé sur le fauteuil de dentiste sous le prétexte rieur que j’avais une tête d’intermittent du spectacle métissée de tzigane palestinien.

Cruelle mise à jour. Je suis un tueur et, je l’avoue , je vote à gauche. Les électrochocs m’ont fait apparaitre le sens de ma vie. Je suis un hygièniste, bercé dans le marxisme, élevé en saint martyr dans l’obscur dogmatisme, je me suis imaginé qu’il me fallait nettoyer les trottoirs de nos villes. Pire, dans ma voiture, j’écoute France culture. Je comprends enfin mes réticences à accepter les propositions insistantes de Martin Scorcese : De peur de dévoiler le mister Hide qui se terrait en moi...

Entre une brillante carrière cinematographique et mon obsession compulsive pour le meurtre, j’ai choisi la bête et j’adulais au creux de l’inconscient François Hollande. Je suis un charnier à moi tout seul.

Mea culpa, je cherche la rédemption. Je suis même prêt à tourner dans le prochain film de Jean Marie Poiré.

Merci à Brave Patrie pour sa vigilance constante.

J’ai peur de vous.

J’épsère que cette expérience est une blague... je ne pensais pas que l’on puisse écrire de telles idioties... C’est vraiment malheureux d’en arriver à ce stade... J’aurais vraiment aimé avoir une discussion avec Monsieur Panel pour essayer de comprendre son raisonnement et ces idées... Je suis vraiment choquée...