Le brisage de tabou du vendredi
Didier Kala
http://bravepatrie.com/article405.html, samedi 24 septembre 2005
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cet article sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cet article.)
Depuis l’empoisonnement auquel il a réchappé mais qui l’a laissé défiguré à tout jamais, M. Giscard d’Estaing est intimement convaincu qu’il a raison, et qu’on tente de le faire taire. Cet homme de valeurs et de caractère a donc adopté la seule réaction possible pour un chef naturel : il parle encore plus fort, encore plus partout, encore plus à toute et surtout n’importe quelle occasion. Valéry Giscard d’Estaing a un message, et il compte bien le faire entendre : la Turquie ne passera pas.
Si les précédents messages de cet éternel défenseur de nos valeurs nationales avaient été peu entendus par les Français (« François Mitterrand ne passera pas », 1981 ; « les Allemands ne passeront pas », 1994 ; « le non ne passera pas », 2005), il a cette fois-ci mis toutes les chances de son côté en s’exprimant lors d’un rassemblement de l’UMP à la Mutualité, à Paris. Profitant de la présence de journalistes venus transmettre la bonne parole de Nicolas Sarkozy aux Français, il a ainsi assuré la diffusion de son discours hier soir sur France Info à 22h38, mais avant, les couleurs du ciel.
L’argumentaire de l’immortel est limpide : les Turcs ressemblent beaucoup trop à des Arabes pour que ça n’en soit pas suspect ; ils adorent un faux Dieu ; la sauce blanche des kebabs est faite de sept sortes de sperme et surtout : l’adhésion de la Turquie « ne reflète pas la volonté démocratique du peuple français » (qui fut exprimée, les observateurs attentifs de la vie politique française s’en souviendront, lors de la finale de la Star Academy).
Ce dernier argument est irréfutable et donne sa légitimité au point de vue de Valéry Giscard d’Estaing, qui est par ailleurs un spécialiste de la volonté démocratique du peuple français.
L’ancien Président exige donc que la Turquie ne participe pas à un élargissement « dans le dos des Français » après le message hyper clair exprimé le 29 mai, et demande à Jacques Chirac d’abandonner le double langage et les ambiguïtés.
La solution de M. Giscard d’Estaing est simple : « il ne serait pas acceptable de maintenir le membre de phrase selon lequel "l’objectif commun de la négociation est l’adhésion". Je propose donc d’abandonner les mots "adhésion" et "Turquie" dans les négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne ».
Les négociations d’ de la à l’Union Européenne débuteront formellement le 3 octobre.
20 octobre 2006 13:53, par Firari
Je suis un fançais d’origine turc j’ai constater que sa vous ramene rien de réagir comme vous reagissez actuellement dite vous bien que dans tout les pays maleheuresement y’a des parasite comme vous !! mais malgrés tout, vous representez pas la population française, de toute façon dite vous bien aussi que le peuple français ce n’ai pas un peuple politiser les 70 % des français ne seront meme pas se situer sur la carte du monde quand il s’agit de la sauce blanche c’est bien la sauce preferer des français !!
Pour rayer la Turquie de la surface du globe, je ne crois pas que vous y parviendrais avec des steak frite !!
Je suis fier d’être un Turc Firari
28 janvier 2007 20:20, par un patriote anonyme
10 février 2007 13:59, par Une turque et fière de l’être
10 octobre 2006 13:29, par un patriote anonyme
20 octobre 2006 13:47, par Firari
Je suis un fançais d’origine turc j’ai constater que sa vous ramene rien de réagir comme vous reagissez actuellement dite vous bien que dans tout les pays maleheuresement y’a des parasite comme vous !! mais malgrés tout, vous representez pas la population française, de toute façon dite vous bien aussi que le peuple français ce n’ai pas un peuple politiser les 70 % des français ne seront meme pas se situer sur la carte du monde quand il s’agit de la sauce blanche c’est bien la sauce preferer des français !!
Pour rayer la Turquie de la surface du globe, je ne crois pas que vous y parviendrais avec des steak frite !!
Je suis fier d’être un Turc Firari
22 juillet 2006 17:08, par tchegevara
5 octobre 2006 22:39, par aluc
Pisser ... faut pas exagérer : Boris Vian se contentait de crâcher. Et puis un peu de respect, si ce n’est pour un ancien président, au moins pour un immortel, et d’ailleurs, si immortel = pas de tombe, donc ...
A part ça, cet article est manifestement provo et qui a envie que la Turquie soit dans l’Europe ? Pour moi Ankara et 99% du pays sont en Asie, le 1% de ce coté du bosphore, c’est une reste d’erreur.
11 octobre 2006 01:16, par un patriote anonyme
Bouteflika dénonce le "génocide de l’identité" algérienne par la France [Cliquez ici pour agrandir cette image] Crédit Photo : INTERNE
Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a dénoncé lundi un "génocide de l’identité" algérienne par la France, durant la colonisation de l’Algérie de 1830 à 1962.
"Nous ne savons plus si nous sommes des Amazighs (berbères), des Arabes, des Européens ou des Français", a-t-il déclaré.
La France n’a pas souhaité commenter les déclarations du président algérien
le 18/04/2006 - 15h08
En visite depuis dimanche dans la région de Constantine, le Président algérien a de nouveau dénoncé les effets négatifs de la colonisation française de l’Algérie, de 1830 à 1962. Dans une interview accordée lundi à la télévision publique, Abdelaziz Bouteflika a estimé que la présence française avait provoqué "un génocide" de l’identité, de l’histoire, de la langue et des traditions algériennes. "Nous ne savons plus si nous sommes des Amazighs (berbères), des Arabes, des Européens ou des Français", a-t-il précisé, en citant des expressions de l’arabe algérien truffées de mots français.
"pas de commentaire" pour le gouvernement français
Le gouvernement français n’a pas souhaité réagir mardi aux propos d’Abdelaziz Bouteflika. "Notre réaction est simple sur ce point : je ne ferai pas de commentaire sur les déclarations du président algérien", a déclaré le porte-parole adjoint du ministère des Affaires étrangères, Denis Simonneau.
Une "dérive dangereuse" du président algérien
Le président de l’association marseillaise d’entrepreneurs franco-algériens Club 92, Slimane Azzoug, a vivement réagi à ces déclarations et dénonce, dans un entretien accordé au quotidien régional La Provence, une "dérive dangereuse" du président algérien. "Pour moi, c’est une insulte à tous les immigrés, les patrons qui oeuvrent depuis des années pour le rapprochement franco-algérien", a-t-il déclaré.
Plusieurs mois de tensions entre Paris et Alger
Le chef de l’Etat algérien avait en 2005 maintes fois dénoncé en termes durs la colonisation et ses "crimes", suite au vote en février 2005 d’une loi française mentionnant "le rôle positif" de la colonisation. En août dernier, Abdelaziz Bouteflika avait estimé que les Français n’avaient pas eu "d’autres choix que de reconnaître qu’ils ont torturé, tué, exterminé de 1830 à 1962, qu’ils ont voulu anéantir l’identité algérienne", faisant que "nous n’étions ni berbères, ni arabes, ni musulmans, nous n’avions ni culture, ni langue, ni histoire". Il avait fustigé la loi française qui relevait selon lui d’"une cécité mentale confinant au négationnisme et au révisionnisme". Malgré l’abrogation de l’article controversé, le vote de la loi française a hypothéqué le "traité d’amitié", qui aurait dû être signé en 2005 entre l’Algérie et la France. Il ne l’a toujours pas été
22 juillet 2006 17:01, par tchegevara
22 juillet 2006 16:48, par tchegevara
27 mai 2006 17:06, par un patriote anonyme
27 mai 2006 17:04, par un patriote anonyme
11 octobre 2006 01:18, par un patriote anonyme
POI fait la veille médiatique, pour juin 2005, des télévisions arabophones et des journaux et TV turcs
IV- LES TÉLÉVISIONS TURQUES
Le génocide algérien
31 mai 2005, 18 h Kanal 7 INT
L’heure de l’info (« Haber saati ») : « Les soldats français posent devant les corps des Algériens qu’ils viennent de tuer »
Programme présenté par Remziye Demirkol, comparable au journal de 20 heures français. Le reportage présente un documentaire réalisé par Attila Hakan Ganimgil sur le « génocide algérien », thèse défendue par son documentaire. Durant le reportage seront montrées des photos de soldats français humiliant des Algériens :
« Les soldats français, qui ont perpétré des massacres, posent devant les corps des Algériens qu’ils viennent de tuer. Le signe de leur victoire : poser le pied sur les corps. Et une autre image qui glace le sang : les Français, qui viennent de violer une femme algérienne, enregistrent cela exprès ; la femme se tient entre deux hommes, sans culotte, et les soldats lui font prendre la pose en lui levant les bras. Et pendant qu’ils font cela, ils rient. Le réalisateur, Attila Hakan Ganimgil, a réuni toutes les images du génocide algérien restées secrètes grâce à un travail minutieux de plusieurs mois. Dans le documentaire de deux heures, en plus des images de massacres, il y a aussi les témoignages de soldats français y ayant joué un rôle. Le documentaire, du début à la fin, montre la violence du génocide algérien. Il transforme l’un des massacres les plus sanguinaires de l’histoire en sujet d’actualité mondiale, mais les efforts de la France pour faire oublier ce génocide se sont encore manifestés à cette occasion. Le réalisateur, Ganimgil, s’était mis d’accord avec un café de la ’’Rue française’’ de Beyoglu pour la première projection du documentaire. Mais au jour dit, les responsables du café ont refusé de projeter le film : selon Ganimgil, le consulat français avait fait pression sur eux pour qu’ils interdisent la projection dans leur établissement. »
13 octobre 2006 23:58, par un patriote anonyme
10 février 2007 01:14, par Lindouss
22 octobre 2007 21:55, par mousse
16 février 2006 23:35, par un patriote anonyme
2 décembre 2005 19:49, par un patriote anonyme
2 décembre 2005 19:51, par un patriote anonyme
2 décembre 2005 19:57, par un patriote anonyme
16 octobre 2005 23:01, par veda
18 octobre 2005 00:28, par kurde
2 décembre 2005 19:53, par un patriote anonyme
2 décembre 2005 19:55, par un patriote anonyme
2 décembre 2005 19:58, par un patriote anonyme
25 août 2006 23:19, par un patriote anonyme
16 octobre 2005 19:52, par Emrah
nous assimiler a des arabes, m. Giscard d’Estaing, montre a quel point votre richesse de culture est assez "réduite", je trouve pas d’autre terme, notre origine, en est témoin ! Par ailleurs j’aimerais rajouter une chose, je remercie la france de m’avoir donner des cours d’education civique , ou j’ai appri certaines valeurs de la france dont je m’efforce de respecter en tant que citoyen français, le civisme, la civilité, le respect... Mais je vois que vous en êtes un contre exemple, vos injures sur notre sauce blanche, votre non respect de nos croyance, et de notre religion, est-ce peut etre votre conception de la laïcité en France ? c’est ça l’éducation des français ?? pensez vous donner une bonne représentation du Français ? Pour un homme politique aussi important, c’est grave, trés grave, il y a de quoi vous assimiler à un immigré maghrébin d’une des cité du 93 avec vos propos là ! Honnetement je pense que ce n’est pas M. Giscard d’Estaing qui a dit cela, mais si c’est le cas, je propose qu’il revoi ses cours d’education civique, ou carremen, se fasse rééduquer, car on peut en effet ici parler d’un manque d’éducation assez flagrant...
Je vous comprend vous les raciste, c’est normal, je suis d’accord sur certain point avec vous, par exemple, les immigrés africains notament, ils viennent dans ce pays parce que c’est la merde dans le leur, et ils foutent la meme merde ici, cela manquent beaucoup de logique, evidement, on a envi d’etre raciste...
Le plus important c’est d’eviter de nous assimiler, ou meme comparer a des arabes, c’est pas la meme chose !! par contre les kurdes vous pouvez !
je ne vais pa cacher mon identité par un pseudonyme ou autre, je vais meme laisser mon adresse email, je dicutrais volontiers de certains points a propos de la turquie, et n’oubliez pas, comportons nous comme des gens civilisés, ne nous manquons pas de respect, je suis sur que vous en êtes capable ;)
Merci de bien vouloir accorder une petite place a ma "reation" Bisoux
16 octobre 2005 20:01, par un patriote anonyme
16 octobre 2005 21:10, par Emrah
6 novembre 2006 09:45, par patricia 16ans 67200 strasbourg
18 octobre 2005 00:45, par kurde
18 octobre 2005 01:05, par kurde
14 décembre 2007 01:14, par Abdelkarim
25 septembre 2005 21:55, par Côme Lallune
J’en ai trois fois rien à péter de ce pays de bouseux où on ne peut chasser l’éléphant et qui ne bombarde pas académicien un non-écrivain comme moi !
Non, mais ?
25 septembre 2005 21:36, par dedemlili
les francais des vrais raciste
genocide algerien genocide dans les iles genocides sur les noirs
accepter le genocide algerien moi je suis un turc et fier
25 septembre 2005 21:41, par Nicolas Sarkozy
Voir en ligne : http://sarkozy.over-blog.net
25 septembre 2005 21:46, par dedemlili
6 février 2006 19:54, par un patriote anonyme
20 octobre 2006 13:58, par Firari
25 septembre 2005 21:48, par dedemlili
25 septembre 2005 21:59, par Didier Kala
Très cher Dedem,
il s’agit d’un mythomane. Considérant votre malcomprenance globale, il nous paraît nécessaire de souligner ce point.
Bien à vous,
Didier Kala
25 septembre 2005 22:04, par dedemlili
26 septembre 2005 22:15, par Des fois, il faut
Des fois, il faut dire les choses comme elles sont.
M. Dedemlili, sur ce site, il faut tout lire à l’envers. Tout est ironique. On encense les crapules, et on tire sur les gens qui ont encore quelque chose dans les tripes. Le génocide arménien est une réalité désagréable à entendre, mais c’est une réalité. Le génocide algérien aussi, la traite des esclaves aussi. Dans tous nos pays, les criminels à qui ces massacres profitaient ont toujours nié leurs actes. Ils essaient de convaincre les peuples que ce qui a existé n’a jamais existé. Ou bien ils accusent les autres d’un crime commis en souhaitant qu’on ne pense pas à balayer devant sa propre porte, parce qu’elle serait moins sale. Aujourd’hui, on voit une puissance militaire massacrer le peuple irakien, une autre refuser au peuple palestinien le droit d’exister. Que nous reste-t-il à nous comme "armes" contre ces gangsters ? L’ironie, c’est-à-dire l’inversion des valeurs. M. Dedemlili, ni vous ni nous ne comptons pour ces gangsters, sauf quand ils ont besoin de nous manipuler pour nous faire tuer à leur place. L’ironie, ce n’est pas grand-chose, c’est même un aveu d’impuissance vis-à-vis de cette violence quotidienne - et encore, savons-nous tout ce qui se passe dans le monde à l’heure actuelle : en Afrique, en Inde, en Amérique du Sud, etc ? Vous pouvez penser que les Français sont racistes, mais en réalité, ils sont bêtes, tout simplement - c’est ça la Brave Patrie. Mais ils ne le sont ni plus ni moins que le reste du monde. Ici, on joue les fascistes, les nazis, les racistes, les cons, quoi ; on se défoule. Il faut dire qu’ils sont tellement cons ! Alors on rit de leur connerie, on joue leurs rôles.
L’ironie est un aveu d’impuissance, mais c’est aussi la preuve que beaucoup de personnes ne sont pas dupes du rôle joué par des gens comme Giscard d’Estaing (qui doit être masochiste, vu le nombre de baffes qu’il s’est pris depuis qu’il n’a pas été réélu président).
Voilà, M. Dedemlili. Maintenant, vous savez comment lire ce qui est écrit sur ce site. Revenez sans crainte. Ici, les vrais racistes, les anti-turcs ou anti-autres s’en prennent plein la gueule. Ici, simplement, on ne se voile pas la face.
30 septembre 2005 18:02, par la foi fait l’homme ,ilest ce qu’il croit.
13 octobre 2005 19:13, par Flavius Joseph
c’est vrai Israel n’a jamais attaqué qui que se soit
et les murs de Jéricho et les phillistins, et la conquète de la terre promise ,
c’étaient des mythes inventé par des bravaches qui voulaient se la péter, entre ça et 1948 il est vrai que Israel n’a attaqué personne , pour cause depuis le siége de Jérusalem par les romains , y a eu que des Bédouins la bas( palestiniens ????
27 septembre 2005 13:47, par Stan Culay
26 septembre 2005 12:32, par un patriote anonyme
26 septembre 2005 13:04, par Christian Estropié
23 janvier 2006 10:21, par dormio
Voir en ligne : j’approuve la décision de mr d’Estaing
27 janvier 2006 01:14, par un patriote anonyme
25 septembre 2005 21:22, par dedemlili
26 septembre 2005 11:04, par André Pouget
Cher M. Guili-Guili,
Quid du génocide Arménien ??
26 septembre 2005 12:02, par Pied de Thym
Cher Mr. Guili-Guili
Les génocides, tout un débat en perspective. Définition exacte ? A quel moment commence-t on à parler de génocide ou de crime contre l’humanité ? Est-ce le nombre d’individus que l’on a passé par les armes ? Est-ce la volonté de détruire les dits individus ? Est-ce la nécessité pour laquelle on a atomisé ces mêmes individus ?
A partir du moment ou un être humain est touché par un homicide, il de bon ton de parler de génocide ou de crime contre l’humanité. Qu’elles sont les différences entre un Attila, Hitler, Mussolini, Staline, César et Co, George W. B., Napoléon Ier, un Roi d’Espagne, Pape de Rome, Calife, Guy GEORGE... Le nombre de victime ? La volonté de les voir disparaître ? La nécessité de les tuer ?
Non, il n’y a pas de différence entre toutes ces bonnes personnes.
Alors après, effectivement tout est dans la nuance, et dans la reconnaissance par les Etats dont certaines élites ont pu avoir une implication dans telles ou telles petites tueries. Et la, c’est vrai, que Guy G. fait un peu « nain ».
L’Eglise a reconnu sont implication, ou plutôt sa non implication, dans l’aide au population juive en 40-45. Notre Brave Patrie a également fait ce geste récemment et elle est en train de reconnaître (lentement certes) sa non assistance aux populations qu’elle a abandonnée en Algérie. Laissons le temps au temps. Mais n’oublions pas l’Algérie, l’Indochine, nos guerres de colonisations, nos massacres de religions !!! l’important est dans la mémoire collective.
Il n’y a pas de racisme exacerbé dans la reconnaissance de la France du génocide Arménien (relayée par une bonne partie des pays Européens), mais plutôt une idée très Brave Patriote, de voir si un état est capable de s’auto-critiquer, de faire une démarche de mea culpae.
Notre Brave Patrie, ne veut pas être la seule à reconnaître ses « erreures » de jeunesse et de jugements... C’est cela qui fait une grande Vraie Nation aux Vraies Valeurs Vraies
Notre Brave allié Allemand la fait pour la période 33-45. Même au Chili on songe très sérieusement à reconnaître les méfaits d’un certain A. PINOCHET.
Mais il est exact qu’il est plus facile de le faire avec la Turquie. Demanderons nous, un jour, à la grande nation Etatsunienne de reconnaître l’extermination des populations Indiennes ou encore la pulvérisation de cités Nipponnes ? je ne parle même pas du Viet Nam, Salvador, Afganistan et au Irak
Sur ceux, bien à vous
Pied de Thym
26 septembre 2005 13:01, par un patriote anonyme
26 septembre 2005 13:35, par Pied de Thym
Cher Mr......
Certes, je reconnais pleinement la pertinence de votre remarque. Cependant, je vous invite à lire par l’intermédiaire du lien fourni par Mr Pouget (voir ci-dessus), l’article sur « l’oubli » du génocide arménien, organisé par tout un Etat, relayé par une population (a force de leur dire, ils y croient). Vous verrez que finalement, on a les noms des organisateurs, le gouvernement qui en est l’instigateur et même le nom du groupe qui va bien. Ensuite il manque, je le reconnais, la dimension internationale, mais entre 1915 et 1917, il y avait un autre truc, qui apparemment, monopolisé toute l’attention Mondiale. Enfin, le gouvernement local de l’époque n’a pas eu trop de choix que de suivre l’évolution de l’armistice et de subir la mise sous protectorat Britannique. Quelques condamnations à droite à gauche, une exécution par-ci par-là, et la mise en sécurité d’un certain nombre de responsable au sein du gouvernement... Et voila. (Enfin, c’est vrai, j’ai raccourci l’affaire, mais il y a l’article.)
Mais il est vrai que notre Brave Patrie a eu à vivre de telle bavure. Souvenons nous d’un ancien préfet de police de Paris dans les années 60, qui dans les années 40, travaillait déjà pour le « bien » de sa patrie, mais en collaboration active avec l’occupant Hitlérien.
Mais bon, nous ne referons pas l’histoire, mais veillons à ce quelle ne reproduise pas ses avatars.
Bien à vous
Pied de Thym
10 octobre 2005 05:48, par Caneton
24 septembre 2005 21:05, par RàC sans oignons
“des kebabs est faite de sept sortes de sperme”
voui Blanche Neige n’est qu’une chaudasse qui à fait un GANG BANG avec les 7 Nains , pardon, personne à la verticalité contrarié, en se roulant dans les tomates, et la salade
a bas les chaudasses dans le Kébab, c’est pas hygienique,
par contre sur un pétrin de boulanger
25 septembre 2005 20:29, par Professeur Wzftufjhz
Pour toute utilisation de plaisanteries à base de Blanche Neige et des 7 Nains dans un cadre non privé (diffusion sur un site, édition sur un support, etc.), prière de prendre contact avec le Professeur Wzftufjhz pour obtenir son autorisation.
Professeur Wzftufjhz
25 septembre 2005 21:12, par RàC
26 septembre 2005 14:16, par Timide
26 septembre 2005 16:38, par Timide
29 septembre 2005 22:41, par Prof.
non mais ho , c’est quoi ce bordel les sauvageons ?
On est plus en sécurité nul part alors ?
Elle est ou la Police ?
Prof.
6 octobre 2005 00:33, par Rien à Cirer
malgré votre titre prof ,
monsieur vous ne tromper personne, en effet vous n’avez écrit qu’un mais ho
alors que le vrai aurait écrit
, mais ho , mais ho , mais hooooo ,
mais ho , mais ho , on revient du b ,etc ,etc