Juan Marcos Von Braun, lundi 12 décembre 2005 - 13:37
L’annonce jeudi dernier par l’Iran de nouvelles informations sur la localisation précise de l’Etat d’Israël a suscité l’étonnement de la communauté scientifique internationale. Mais plus encore, elle témoigne de la place croissante qu’occupe la recherche fondamentale dans l’essor technologique de certains pays en voie de développement.
L’Iran, nation de pétrole qui nous fout la trouille de progrès, n’en finit plus d’impressionner la communauté internationale par les découvertes de ses équipes scientifiques de pointe, qui bouleversent chaque jour un peu plus les postulats sur lesquels, sans doute par paresse, leurs homologues internationaux s’appuyaient bêtement jusqu’ici.
On se rappelle en effet du communiqué adressé au mois d’octobre aux principaux éditeurs d’atlas et d’encyclopédies, leur indiquant qu’il convenait, pour la justesse de leurs publications, de « rayer Israël de la carte ». Ce communiqué laconique n’avait toutefois sur le coup rencontré que scepticisme et indifférence, et même généré quelques protestations de la part des éditeurs concernés, qui ont publiquement regretté de ne pas avoir disposé d’une telle information quelques mois plus tôt, ce qui leur aurait permis de corriger à temps leurs manuels scolaires pour la rentrée 2005.
L’académie iranienne de géographie, en plein travail de re-coloriage de la Bavière
Les chercheurs iraniens, emmenés par leur taré de brillant président, n’en ont pas moins poursuivi leurs travaux, allant plus loin encore dans la précision de leur nouvelle théorie.
Après plusieurs semaines consacrées à décortiquer des planisphères à l’aide de ciseaux à bout rond et de tubes de colle UHU, et au terme de calculs savants dont la teneur est gardée secrète, l’académie iranienne de géographie est parvenue à affiner davantage sa découverte : « Nos calculs sont forcément exacts ; nous avons suivi précisément le pointillé de la barrière de sécurité, détouré le plateau du Golan au cutter et mis un petit coup de perforatrice sur Jérusalem-Ouest et nous sommes formels, précisait dans une conférence de presse Mahmoud Ahmadinejad : Israël ne peut pas figurer sur la carte du proche-orient. Les gens se sont trompés ».
Israël se situerait en fait quelque part entre l’Allemagne et l’Autriche, et empiéterait même un peu sur la Suisse et le Territoire de Belfort.
La nouvelle a aussitôt entraîné une éruption de joie dans les rues de la bande presqu’île de Gaza.
Cette information, si elle n’a pas encore été validée par la communauté scientifique mondiale, aurait toutefois vexé au plus haut point l’état-major iranien, dont les missiles stratégiques se révèlent désormais avoir une portée « un peu courte, limite tapette » selon les experts.
Très ennuyées par l’éventualité que les prédictions de l’équipe scientifique iranienne soient un jour confirmées par les faits, les différentes chancelleries occidentales, emmenées par Philippe Douste Blazy, ont aussitôt réagi avec fermeté, fronçant immédiatement les sourcils tout en agitant l’index de l’avant vers l’arrière, avant de sortir d’un tiroir leurs contrats de concessions pétrolières histoire de voir si quand même, il n’y aurait pas un moyen légal de pomper rapidement tout ce qui reste de brut dans le sous-sol iranien pour pouvoir se barrer de là en vitesse avant que quelqu’un ne décide de foutre une trempe à cette bande de fanatiques médiévaux en insistant cependant sur la nécessité de maintenir des liens forts entre la communauté internationale et la république islamique.
Forte hausse des actions Boeing, EADS et Lockheed-Martin à prévoir.
La recherche fondamentale iranienne continue toutefois d’avancer à grands pas, tant en physique nucléaire (puisque l’Iran s’apprête, dans les années qui viennent, à démontrer à la face du monde ébahi que l’uranium enrichi produit un excellent engrais pour l’agriculture biologique) que par les prouesses de ses historiens (qui proposent une lecture négationniste innovante de la période 1939-1945).
Il est en tout cas réjouissant de constater que dans le contexte d’instabilité et de violence qui anime quotidiennement le proche et le moyen orient, la vie intellectuelle et la quête de la connaissance puissent malgré tout suivre leur cours, promettant à n’en pas douter des lendemains meilleurs.
On est par ailleurs sans nouvelles de l’état de santé de Jorg Haider, placé en salle de réanimation depuis la semaine dernière suite à une attaque cérébrale inexpliquée.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
20 novembre 2007 23:26, par soroush
Personne ne pourra battre la grande civilisation perse. Le pétrole, nous vous le vendrons à prix cher et vous vous inclinerez devant nous pour vous excuser d’avoir été aussi impoli vis à vis de LA plus grande civilisation du monde. On est d’une race supérieure, "les aryens" et nous le resterons. C’est un honneur pour vous de coopérer avec nous. La vis d’un iranien vaut largement plus que la vie de centaine d’européen ou d’américains. Vive l’Iran millénaire !!! L’Iran va un jour vous botter les fesses et vous comprendrez qu’on est les meilleurs...
24 septembre 2010 18:34, par Abrahms
Les perses se sont les seules musulmans qui emmerdent les restes de ce monde (la maudite race juive et le mélange de merde américaine) parce qu’ils ont maintenant tous les moyens pour vous réduire en cendre.
Voilà les preuves rapportées par un grand expert et jounaliste.
Abrahms // sept 22, 2009 at 6 h 57 min
Stratégie militaire iranienne La Cinquième Flotte se rétracte devant la puissance des missiles iraniens Par : Y. Mérabet L’Iran dispose d’une quantité de missiles de croisières amplement suffisante pour anéantir en grande partie, voire totalement, la Cinquième Flotte, qui se trouve à portée des lanceurs de missiles mobiles iraniens, stratégiquement installés tout au long de ses cotes montagneuses qui dominent le Golfe Persique. Par cette nouvelle ‘donne’ la Russie et les Etats-Unis sont arrivés à un accord du démantèlement du bouclier antimissile devant être installé en Europe de l’Est.
L’administration Américaine minimise délibérément la vulnérabilité de sa flotte à la technologie avancée de l’Iran en matière de missiles, lesquels ont été achetés à la Russie dès le début du conflit et actuellement fabriqués en série sur le sol iranien, l’aide de la Chine et de la Corée du Nord complète la réussite de ce programme de défense. Les plus sophistiqués de ces missiles iraniens sont les « Sunburn » et les « Yakhonts », correspondants respectivement au Shahab-4 et au Shahab-5. Ce sont des missiles contre lesquels les vaisseaux de guerre américains, devant eux ils fondent comme du beurre, car ils n’ont pas de parade efficace, avertissent tous les grands experts militaires du monde. Les néoconservateurs américains provoquent délibérément des représailles de riposte iraniennes négligeant aux conséquences dramatiques contre une intervention armée US ; ils veulent sacrifier la totalité de la Cinquième flotte. Cela risque d’aboutir à un nouveau Pearl Harbor, qui créerait l’environnement politique idoine en vue d’une guerre totale contre l’Iran et d’actions armées s’étendant à l’ensemble de la région du Golfe Persique. Toutes les bases militaires opérationnelles américaines se trouvent dans les pays arabes domestiqués par les américains et le sionisme. La cinquième flotte dont on vient de parler a son QG dans le petit Etat de Bahreïn, situé face à l’Iran, dans le Golf Persique à une parfaite portée des missiles air-mer iraniennes. La base de la cinquième flotte, au Bahreïn, n’est qu’à 150 miles marins de la côte iranienne, et elle serait elle-même facile à la portée d’une nouvelle génération de missiles air-mer iraniens. Par ailleurs, n’importe quel bâtiment de la Navy, dans le terrain d’opération confiné du Golfe Persique, aurait des difficultés à manœuvrer et se trouverait à faible distance de la côte rocheuse et en dents de scie de l’Iran, tout au long du Golfe Persique, jusqu’à la Mer d’Arabie. Cinq porte-avions et six portes-hélicos patrouillant dans les eaux du Golf Persique et de l’Océan indien seront mobilisés dans le cas ou les Etats-Unis persistent sur leur erreur pour envahir l’Iran, reste à comprendre que toute cette armada américaine massée dans la région, n’est qu’une forme d’intimidation connue et une ‘dissuasion périmée’ qui risquent de mettre définitivement fin au mythe de la suprématie militaire des Etats-Unis, engagée déjà dans son déclin. La Russie n’accepterait jamais que l’armée américaine camperait américaine à ses frontières, dans le but d’envahir plus tard la le reste du monde, dont la Russie blanche, ferait partie dans la prochaine étape. Le projet de bouclier antimissile imaginé sous la présidence de George Bush prévoyait l’implantation de missiles d’interception en Pologne et d’une station radar en République tchèque dans le but d’intercepter en cas de guerre les missiles Russes et éventuellement ceux iraniens. L’éventualité d’une présence militaire américaine accrue dans une zone que la Russie considère comme faisant partie de sa sphère d’influence avait soulevé l’hostilité farouche de Moscou pour se dégénérer encore une fois en guerre froide. La Russie membre du conseil de sécurité et deuxième puissance militaire mondiale, reste éternellement méfiante à l’égard du des américains, d’Israël, de l’Union européennes et surtout de certains pays arabes égarés, alliés au sionisme et sous domination américaine comme : l’Egypte, l’Arabie Saoudite et le Maroc, elle est seul en mesure de prendre des décisions fermes pour épargner la région du Moyen-Orient du pire. L’Iran pays musulman par excellence, deuxième puissance militaire et économique du Moyen-Orient, doit aussi se porter garante de l’unité du monde musulman et de son Islam et protéger la région de la convoitise des croisés ; cet engagement lui a valu qu’il soit mis dans l’œil du cyclone. L’Iran a était discrètement surarmé par la Russie et la Chine faire face aux éventuelles attaques américaines et/ou européennes. L’Iran a commencé à acheter de la technologie militaire à la Russie peu après que celle-ci se soit rétractée, en 2000, du Gore-Chernomyrdin Protocol (Protocole Gore-Chernomyrdin), lequel limitait les ventes d’équipement militaire par la Russie à l’Iran. À la suite de quoi, la Russie se mit à vendre à l’Iran de la technologie militaire susceptible d’être utilisée dans n’importe quel conflit avec les États-Unis, notamment des systèmes de défense anti-aérienne et des missiles sol-mer, équipements dans lesquels la Russie s’était spécialisée précisément afin de contrebalancer l’écrasante supériorité maritime des États-Unis. Des usines de production de missiles ont été construites par les Chinois et les Russes spécialement pour faire face à une longue guerre contre les Etats-Unis et leurs alliés. L’Iran produit en série, le missile SS-N-22, dit « Sunburn », atteint la vitesse de mach 2,5, soit 1 500 miles/heure. Il utilise la technologie furtive et sa portée atteint les 130 miles. Il véhicule une tête explosive conventionnelle de 750 livres, capable de détruire la plupart des bâtiments de guerre, ce missile a était amélioré par les iraniens pour recevoir une tète nucléaire. Plus préoccupant encore est le SSN-X-26 de fabrication russe, dit « Yakhont ». C’est un missile de croisière d’une portée de 185 miles, qui rend tous les bâtiments de l’US Navy présents dans le Golfe Persique vulnérables. Plus grave : les Yakhonts ont été mis au point spécifiquement pour être utilisés contre des porte-avions, et ils ont été vendus par la Russie aux pays amis fidèles à la politique russe. Plus encore, les missiles Yakhont et Sunburn sont conçus pour esquiver les radars de surveillance Aegis, actuellement équipant les bâtiments de l’US Navy, grâce à leur technologie furtive et à leurs manœuvres en vol à très basse altitude, qui épousent les aspérités du terrain. Dans leur approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d’esquive qui leur permettent d’échapper aux tirs anti-missiles terre-mer. Si importante est la menace représentée par les Sunburn, les Yakhonts et d’autres missiles mis au point par la Russie et vendus par elle à la Chine, à l’Iran et à d’autres pays. Tout cela, fait mal au cœur Israël et Benyamin voyant la menace de sa sécurité s’élargissant à tous les horizons commencent à avoir la fièvre et reproche à poutine la vente de ces armes à ses ennemis jurés. Une bonne nouvelle pour les pays en guerre avec Israël et les Etats-Unis ; le service de testage des armes du Pentagone a pris la décision, cette année, de cesser la production de tous les nouveaux types de porte-avions tant qu’une défense anti-missile efficace n’aurait pas été mise au point. A présent les Etats-Unis sont dans l’incapacité d’envahir l’Iran ni par mer, ni par air, si une attaque contre l’Iran devait intervenir, elle entrainement assurément la destruction sa marine de guerre, la destruction de l’USS entreprise fleuron de la Navy US Force entrainera la mort de 5000 hommes qui servent ce navire de soutien et le reste des forces navales. Des pertes ultérieurs en termes de croiseurs par mer faire la guerre à l’Iran et doivent se retirer par la petite porte des négociations. Quant aux pertes ultérieures en termes de croiseurs de soutien et d’autres forces navales appartenant à la Cinquième Flotte dans le Golfe Persique, elles seraient catastrophiques. Les Etats-Unis veulent éviter une catastrophe similaire à Perl Harbor, ou l’attaque par missiles de croisières iraniens rééditerait la même catastrophe qui a envoyé au fond de l’océan cinq bâtiments, la destruction de 188 avions et la mort de 2 333 soldats américains ce qui a entrainé très rapidement la déclaration d’une guerre totale contre le Japon par le Congrès des Etats-Unis. Les Etats-Unis n’ont plus de moyens financiers et le soutient des Nations-Unis pour faire face à une éventuelle déclaration de guerre entre les deux pays. Une déclaration d’une guerre totale contre l’Iran par le Congrès US entraînerait une campagne de bombardements intensifs sans l’intervention de l’US Navy et une grave aventure qui mènera à la débâcle de l’armée américaine, comme au Viêt-Nam et n’entraîner aucun changement dans la région, bien au contraire elle renforcera la solidarité entre les pays du monde musulman. Le plan d’attaque de l’Iran par les États-Unis sous les mandats Bush prévoyait de sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne s’agit pas là d’un scénario hypothétique, mais d’une option discutée au sein de l’état-major interarmes US. Selon les informations, recueillis auprès de la presse américaine spécialisée, l’amiral William Fallon a fait savoir que si un tel ordre d’attaquer l’Iran était donné, il refuserait de le suivre et présenterait sa démission, ainsi que celle de l’ensemble de l’état-major du Centcom. C’est pour une résistance des officiers supérieurs de la Navy et de l’Army qui ont empêché les néoconservateurs et l’Air Force de lancer ces opérations suicidaires. Des jeux stratégiques mis au point par le Pentagone devaient servir à tester une série de nouveaux concepts opérationnels, recours à un ensemble d’attaques asymétriques, à des stratégies utilisant des navires civils maquillés afin de lancer des offensives, des avions sans pilote , des avions pour des attaques kamikazes , et des missiles de croisière Silkworm, c’est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui s’est retrouvée par le fond et par le piège . Les simulations ont révélé à quel point des stratégies asymétriques étaient susceptibles de tirer profit de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte face à des missiles de croisière terre-mer, en particulier dans les eaux confinées du Golfe Persique. Des fuites rapportées par la presse libre américaine font état de fait de ce qui suit : Prenant une décision éminemment discutable, le Pentagone choisit, tout simplement, de « remettre à flot » la Cinquième Flotte afin de poursuivre l’exercice, qui aboutit, au final, à la défaite du pays du Golfe Persique fictif choisi. Les résultats de ce test amenèrent le lieutenant général Paul Van Riper, commandant de l’État du Golfe mythique, à qualifier les résultats officiels de cet exercice de « slogans creux ». Au cours d’une interview télévisée réalisée peu après, le général Riper a déclaré : « les concepts en cours de test par le commandement ne s’étant pas révélé à la hauteur, le commandement s’est mis à réécrire le scénario de l’exerce à sa façon, afin de démontrer la validité de leurs concepts hypothétiques du départ. C’est là-dessus que porte essentiellement ma plainte. » Au début 2006, les néoconservateurs du Pentagone travaillant fidèles à l’administration Bush ont commencé à faire une promotion vigoureuse d’une nouvelle guerre contre l’Iran, en raison de la menace alléguée censée qu’est nucléaire est parfaitement légal et qu’il respecte le traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP). Depuis 2004, l’administration Bush cite des données provenant de ses services de renseignement selon lesquelles l’Iran serait en train de mettre au point des armes atomiques, et qu’il ne faut en aucun cas laisser ce pays y accéder. Bush a contraint les services de renseignement et l’AIEA à fournir de faux rapport sur l’évolution du nucléaire iranien, pour pouvoir motiver son agression. Un rapport bourré d’ambigüité fut présenté par Bush aux congrès sur le plus gros du développement nucléaire de l’Iran, disant qui aurait été mené à bien dans des usines souterraines construites à une profondeur de 70 pieds, avec des dalles de béton armé qui les protègent contre toute attaque par les armes conventionnelles connues. Quant à la protection des sites nucléaire elle sensée être protégée de nouveau par des missiles SS 330 ( ou S 300) fournis par la Russie et peuvent-être fabriqués dans les usines iraniennes. A la base des déclarations des responsables iraniens, la portée du missile iranien Shahab-3 est d’environ, 3000 Km, irrépérable par le système radar du bouclier antimissile européen, utilisable pour la défensive et l’offensive et dont l’Iran soit en mesure d’en produire des centaines. Un nouveau pas a était franchi par l’Iran avec les tests du Shahab-4, d’une porté de 5000 Km, ce missile est également capable de “frapper différentes cibles en même temps, alors que l’Iran est réputé disposer seulement au stade du Shahab-3, produit par centaines. Revenons au bluff américain sur la protection des installations nucléaires iraniennes, un succube qui a amené l’administration Bush à prétendre, que des armes nucléaires tactiques devraient être utilisées afin d’éliminer les installations nucléaires iraniennes. Cela occasionna une controverse enflammée entre des néoconservateurs de premier rang comme Dick Cheney et Donald Rumsfeld, et les chefs des états-majors réunis, qui restèrent catégoriquement opposés à cette éventualité, ces derniers connaissent bien la capacité de riposte de l’Iran et les conséquences qui s’en suivent. Le Pentagone s’est défendu de céder aux exigences russes, et les deux parties se sont assuré avec un accord secret a été conclu entre les deux parties rassurant Obama de ne pas vendre la technologie de missiles à longue portée aux iraniens nuisibles à la sécurité européenne. La sécurité des Etats-Unis sera également renforcée, a-t-il assuré Obama par cette phrase ; “Le meilleur moyen d’améliorer notre sécurité et la sécurité de nos alliés de manière responsable, c’est de déployer un système de défense antimissile qui réponde mieux aux menaces auxquelles nous faisons face et qui utilise des technologies éprouvées que nous paierons le juste prix”, a-t-il expliqué. Le chef de la minorité républicaine de la Chambre des représentants, John Boehner, a exhorté “le président à revoir cette mauvaise décision, à se ranger aux côtés des alliés des Etats-Unis, et à faire ce qui convient pour la sécurité des Américains”. M. Boehner a estimé que la décision de l’administration “renforce la Russie et l’Iran au détriment des alliés des Etats-Unis en Europe”. Le jour commence à se lever sur le faux problème du nucléaire iranien et prend l’allure de la ‘ Crise de Cuba’ ou l’ex Union Soviétique utilisa la Havane pour résoudre ses différents avec Washington, la Russie vient de démanteler le bouclier anti-missile et améliorer ses relations avec les Etats-Unis, peut-être sur le dos des iraniens ? Le secrétaire général de l’Otan Anders Fogh Rasmussen s’est prononcé vendredi le 11/sept./2009 pour relier “le moment venu” les systèmes de défense antimissile des Etats-Unis, de l’Otan et de la Russie. “Nos pays et nos armées vont toutes devenir de plus en plus vulnérables à des attaques de missiles et l’intérêt fondamental de l’Otan et de la Russie est d’explorer la possibilité de relier, le moment venu, les systèmes de défense antimissile des Etats-Unis, de l’Otan et de la Russie.” Les loups ne se mangent pas entre eux !
Conclusion Les tensions américaines secondées par celles européennes, exercées sur l’Iran mènent à une escalade avec les autres puissances majeures, comme la Russie et la Chine, qui ont fourni à l’Iran des systèmes d’armes sophistiquées susceptibles d’être utilisées contre les avant-postes militaires américains. L’administration américaine a caché à l’opinion publique états-unienne la gravité de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, ainsi que la manière dont elle risquerait d’être prise au piège et détruite, dans le cas d’un conflit de grande ampleur avec l’Iran. L’accord tacite du démantèlement du bouclier antimissile, n’est qu’un camouflet sur les graves erreurs commises par l’administration de Georges Bush pendants ses deux mandats. Journaliste indépendant Déposé à la presse le 16/09/2009
8 mars 2007 09:04, par bb
les israëliens sont des khazars, sûr !:http://quantumfuture.net/fr/lkj-art...
26 décembre 2005 19:38, par augusto pinochet
Je viens de montrer cet excellent article à mon voisin Helmut GrossNiquer von Condom, un des derniers survivants de l’ex grand machin ; j’arrive jamais à me souvenir du nom, mais je sais qu’un présentateur de la glorieuse et véritable télévision francaise qui présente un jeu à midi à un nom voisin. Celui-ci à failli mourrir devant cet infâme torchon. D’aprés lui, et en replaçant les lieux par rapport à votre Brave Patrie, cela équivaudrait à placer Israel à La Trinité-sur-Mer (Morbihan). Pourquoi m’a-t-il précisé cela ? Je me souviens que son "conducteur" était bavarois, c’est peut-être pour cela qu’il a fait cette remarque, y aurait-il une autre grande figure de l’empire noir qui serait né en Bretagne ? Je vais téléphoner à Jean-Marie, grand spécialiste de cet univers.
14 décembre 2005 12:54, par Bill O’Railleur
Jaloux de leurs homologues géographes, les historiens iraniens se sont creusé la tête et livrent aujourd’hui leur découverte.
15 décembre 2005 10:54, par Pied de Thym
Dommage qu’il soit un peu barbu et typé, car avec une petite frange et un chouilla de moustache, il pourrait nous rappeler quelqu’un.
Finalement, l’interprétation des textes religieux par des fans en géo et en histoire, c’est toujours aussi c...
A BAS LA CALOTTE, VIVE LA REPUBLIQUE
15 décembre 2005 13:20, par Captain Couk
Là, ce n’est pas la calotte - expression réservée à la seule secte papale, c’est le turban.
En matière religieuse, il n’y a vraiment aujourd’hui en Brave Patrie que les enturbanés fanatiques à menacer sérieusement les fondements de la République. Cela ne semble pas être la majorité des musulmans, mais l’Islam est LA religion monothéiste à vouloir instaurer une théocratie selon le principe de l’Umma - ce qui n’est pas musulman ne peut pas être reconnu, éventuellement toléré à condition de payer une taxe, et la seule loi qui compte est la loi coranique. Il y a beau temps que la chrétienté a dépassé cette vision manichéenne, à part peut-être quelques popes russes (mais on peut les comprendre)- si j’osais je prendrais bien le risque de vous dire que les fondements de la démocratie moderne sont d’essence chrétienne, en particulier protestante.
15 décembre 2005 14:06, par Pied de Thym
Cher Captain Couk,
Sous ces termes, j’englobais volontiers et volontairement l’ensemble des diverses sectes à caractères plus ou moins religieuses, sans distinction.
Votre précision n’est pas superflue mais attention mon cher Captain, votre dernière phrase frise le prosélytisme. Ne vous en faites pas, cela restera entre nous.
Bien à vous
Pied de Thym
15 décembre 2005 18:56, par Bill O’Railleur
il n’y a vraiment aujourd’hui en Brave Patrie que les enturbanés fanatiques à menacer sérieusement le fondement de la République.
Vous avez raison et c’est d’ailleurs tout à fait paradoxal puisque ce genre de pratique est fermement condamnée par leur religion, pour le plus grand bonheur de mon fondement à moi.
Patriotement vôtre.
14 décembre 2005 12:31, par brigitte.macreuse
Effectivement, il y a bien un glissement de la géographie. D’ailleurs vous informations sont juste partielles. Car, si mes travaux sont exactes, l’Iran se trouverait à la place de la Corse. Ce qui expliquerait la farouche détermination du "Front de Libération de la Corse (Canal géographique)" à vouloir l’indépendance, dans le seul but de s’approprier le pétrole français !
13 décembre 2005 10:52, par un patriote anonyme
Les programmes officiels du bac iranien sont formels : il n’y a que des villages de bedouins entre la jordanie et la meditérranée. Par contre, l’Université de la Mecque a lançé une fatwa contre le leader iranien : en effet, le déplacement d’Israël vers l’Autriche accréditerait la tectonique des plaques, théorie blasphématoire puisqu’incompatible avec la platitude de la terre enseignée dans par les mollahs de Qom.
2 novembre 2007 08:03, par jeantaf
Sauf que les Iraniens (avec Khayam, Al Kharazmi, Avicenne etc) savent que la Terre est ronde depuis bien avant les Européens... :) eh oui...
13 décembre 2005 05:24, par Anne-Lise Durine
Ben je suis rassurée de voir que la recherche scientifique avance à grands pas et que l’obscurantisme recule. Car, comme dirait ce con de Fucius, "si la recherche avance et que ton obscurantisme recule, comment veux tu qu je t’em.... brasse, hein ?"
Voir en ligne : http://c-estlafautealesautres.haute...
4 janvier 2006 23:33, par JesusToutDeSuite
lol
Je remarque que certaines sciences comme l’évolutionisme cripto-darwinique ont autant de mal à s’imposer aux état-unis, que chez leurs fournisseurs barbus en pétrols et justificatifs sécuro-militairs... Les faucons qui considèrent que accélérer la venue du grand israël , va permettre le retour de Jésus et ENFIN le jujement finale, sont des gens fortement éclairés - je dirais même ILLUMINES ! sont forcément des gens bien, puisque ils sont encore plus sionistes que les Juifs eux-mêmes... Israël étant un peu petit pour recueillir tous les juifs de la terre, condition nécessaire pour que Jésus revienne.. il va bien leurs falloir trouver une solution au finale...
Entre l’autriche à la tête de l’europe, l’iran, les pays du golfs, et la bush team, il me semble que Jésus revient à grands pas ! Les religions de l’amour option Vache vont enfin pouvoir s’étreindrent dans une grande partouze cosmique... C’est vrai quoi ils nous font chiers tous ces imams, ces curés, ces moines, ces rabins, ces boudistes de la voie moyenne, de l’amour, de la tendresse et de la paix ! tous ca c’est asbean, ce qui fonctionne maintenant c’est le porno-chic sado-mazo néo-apocalityque, libertinal et médiatique.
Amin Aum Amen
12 décembre 2005 17:00, par Dominique, de Villepinte
"il n’y aurait pas un moyen légal de pomper rapidement tout ce qui reste de brut dans le sous-sol iranien pour pouvoir se barrer de là en vitesse avant que quelqu’un ne décide de foutre une trempe à cette bande de fanatiques médiévaux"
Juste un mot pour dire que les iraniens ne sont pas des "fanatiques médiévaux", du moins pas plus que les américains ou les israéliens.
Le fait que ces trois peuple soient dirigés par des tarés dangereux ne devrait pas entraîner une différence de traitement entre d’une part, deux peuples puissants dont il ne faut pas dire du mal, et un peuple pauvre et soumis à la dictature qui ne peut pas se défendre.
Ou les américains, les israéliens et les iraniens sont des tarés congénitaux, ou aucun ne l’est.
12 décembre 2005 17:23, par un lecteur passionné du Figaro économie
plus on est de fous, plus on rit !
12 décembre 2005 17:56, par Palmer Eldritch
Aaah, que ne ferait-on sans un zeste d’équivalence morale !
Chiche ! Si les Iraniens ne sont "pas moins" dirigés par des fanatiques médiévaux qu’Américains et Israéliens, et si "les américains, les israéliens et les iraniens sont des tarés congénitaux, ou aucun ne l’est", je serais tenté de prendre notre ami de Villepinte au mot en lui suggérant, par exemple, d’emmener sa petite famille en vacances à Téhéran, afin qu’il nous confirme que la géographie qui y a cours est "au moins", "aussi" ou "encore plus" médiévale que celle que l’on enseigne à Washington et Tel Aviv.
A défaut, peut-être pourrait-il se demander, en préparant ses bagages, quelle déclaration circonstanciée de Bush ou de Sharon pourrait bien être mise en équivalence avec les propos d’un fou furieux négationniste exigeant l’extraction d’Israel comme d’une tumeur... A moins que quelque déclaration de l’un de nos antisémites patentés ne fasse l’affaire ? Mais là, je suppose c’est moi qui pratique odieusement l’équivalence et l’amalgame. Comment, oser prétendre que de nobles et farouches résistants à l’impérialisme judéo-américain puissent s’exprimer comme de vulgaires crapules nazillonnes ! Non, vraiment !
13 décembre 2005 23:26, par ZMaskedKukumber
Equivalent, peut-être pas, mais :
14 décembre 2005 08:42, par Pied de Thym
Je ne crois pas que cela vienne à l’idée d’un Iranien d’aller en vacances au s’tats-unis, et quant bien même, je ne suis pas certain qu’il y soit autorisé.
il faut déjà qu’il sorte de son pays, qu’il arrive à monter dans un avion et enfin qu’il franchisse les douanes s’tats-uniennes sans prendre l’équivalent de 3 à 4 kg d’acier dans la paillasse.
Dans le même ordre d’idée, il serait fort peut opportunt pour un s’tatsuniens ou un israélois d’aller passer une semaine en iranie. Donc équivalence.
Pour le nombre de "terroristes" culbuté par notre grand défenseur de la liberté, je crois qu’il faudrait reprendre les comptes depuis le départ et voir si on ajoute les "dégats collatéraux" ou non.
Parce-qu’en matière de décès provoqué (volontaire ou par inadvertance), à l’heure actuelle, on a quand même quelques lauréats pour la palme des meilleurs exécutions massives. Bien entendu si par malheur notre Georges mondial devait ne pas être reconnu comme "the killer of the year" cela ne lui enlève absolument pas tous le mérite qu’il ce doit à ce grand démocrate défenseur des faibles et des opprimés, de la bonne pensée et du libre échange.
bien à vous.
Pied de Thym
14 décembre 2005 14:58, par Palmer Eldritch
Non, décidément, l’équivalence morale permet d’étonnantes acrobaties.
On peut espérer que les dernières révélations de l’Académie d’Histoire Innovante de Téhéran donneront des ailes à l’Institut d’Arithmétique Révolutionnaire, que celui-ci nous fournisse enfin une balance à victimes vraiment équilibrée ! Car enfin, si on peut affirmer sans rire que la négation de 6.000.000 de morts "imaginaires" (peut-être une manière de les tuer une deuxième fois ?) "équivaut" à la perte de dizaines de milliers de victimes réelles, collatérales ou non, du conflit américano-irakien, on ne peut douter que c’est notre science morale à nous qui aura fait un grand pas en avant. Tout comme la résistance à l’américano-sionisme, qui ne peut s’embarrasser de "détails" aussi embarrassants que le génocide juif, n’est-ce pas ?
Et tant pis si c’est un barbu "ultra-conservateur" (comme on dit) qui l’affirme, on sait bien qu’il dit ça uniquement pour nous faire réfléchir à qui sont les vraies victimes. Et puis, bronzé comme il est, au moins on est sûr qu’il ne peut avoir aucun lieu possible avec nos bravepatriotes antisémites à nous. Même le Front National n’en voudrait pas.
15 décembre 2005 17:14, par Pied de Thym
Oui la quand même, faut reconnaitre qu’ils font fort.
Mais bon, il faut aussi qu’ils se rendent intéressant, vu que depuis quelques temps, même si ils sont inscrit sur l’axe du mal, ils sont après la Corée du Nord et la Syrie... Quelle honte, troisième, eux les ennemis du grand satan états-uniens..
C’est limite si ils ne cherchent pas un affrontement en direct live, histoire de remettre une louche sur les "guerres de religions" et de se faire un max d’adeptes.
Si ils se font moucher proprement (oui, enfin, avec tous les moyens de luttes contres le terrorisme légaux, et qui sont autorisés par la convention de Genève bien sur) comme ça, ils auront aussi leur génocide.
Dans la foulée, ils balancent quelques trucs en Israëlie, qui réplique... Ca fout le feu au Moyen et Proche Orient, cela nous mets une ’tite croisade en route et on est repartie comme au moyen age.
Quant on s’emmerde et que l’on a rien d’autre à foutre, c’est plutot pas con. Par contre, lorsque l’on dirige un pays comme l’Iran, ou il y a un peu de taf pour que la population aille mieux, là franchement, on ne peut plus faire grand chose pour la santé mentale des dirigeants de ce pays.
Donc, qu’ils soient un "tantinet" négationiste, c’est presque pas étonnant.
Mais qu’est-ce que l’on peut faire ?
1-lui péter son nez rouge, à première vue c’est que il attend.
2-gesticuler comme on le fait en se moment, cela le fait marrer et il en rajoute à chaque fois.
3-le priver de nuclèaire, il s’en fout, il le fera quant même en douce.
4-le buter discrétement, voir le petit 1.
5-le marginaliser, c’est dangeureux, notre brave ministre de l’intérieur et des p’tites phrases, le fait avec les idées d’un autre... on voit le résultat.
Non là, très franchement, je vois pas bien que faire.
Mais ne nous laissons pas abattre et faisons confiance à nos Braves Dirigeants.
24 mai 2008 20:08, par un patriote anonyme
1) Nier le genocide des juifs, tsiganes, homosexuels, communistes et autres victimes de l’extreme-droite, c’est une atrocite. Mais, aussi graves soient-ils, surtout dans la bouche d’un dirigeant, ce ne sont que des mots, de plus pas crediblement preliminaires a un nouveau genocide, et heureusement. Aux Etats-Unis, de telles declarations sont meme couvertes par la liberte d’expression, a tel point qu’il existe des partis ouvertement nazis legaux. Il a fallu des lois d’exception pour interdire ces declarations en Europe, suite au traumatisme de la seconde guerre mondiale, lois discutables dans le principe, puisque defendre des atrocites similaires mais d’origine moins locale est en principe legal.
2) Tuer des centaines de milliers de personnes, dont une majorite de civils, pour le petrole, les bases strategiques et pour l’exemple, oui, est infiniment plus grave que des declarations negationistes. Que la chose ne paraisse pas evidente a certains reflete la pourriture arrogante des fous furieux qui ont le pouvoir en Occident actuellement, electeurs majoritaires comme dirigeants. Car c’est sur ce genre de sentiment plus ou moins conscient que les guerres se declarent et que les massacres actuels se produisent dans une relative indifference, voire avec l’espoir enonce publiquement que tout ce qui reste a eradiquer le soit le plus vite possible.
3) Pour aller plus loin, certains semblent aussi considerer comme moralement plus grave et plus signe de folie furieuse, de menacer tres indirectement un pays de guerre, disons Israel, que d’effectivement faire la guerre avec des vrais morts a la pelle, disons en Afghanistan comme le fait la France. Mais ce ne sont que des sauvages avec des chevres qui se font la guerre tout le temps de toute facon, alors qu’est-ce que ca change qu’on y rajoute une ou deux bombes pour leur bien, c’est ca ?
4) Le seul qui a ouvertement menace d’employer l’arme nucleaire, offensivement de plus, c’est W Bush. C’est aussi la seule nation qui l’a deja utilisee, contre des civils en plus. La par contre plus personne pour hurler a la folie furieuse : les forces du bien ont le droit aux armes de destruction massive.
13 décembre 2005 05:26, par Anne-Lise Durine
Oui, mais les Iraniens sont quand même des gros cons, non ?
Voir en ligne : http://c-estlafautealesautres.haute...
13 décembre 2005 08:41, par Palmer Eldritch
Aaah, pour ça, ma p’tite dame, ’y a pas de doute. De gros cons crypto-médiévaux avec un gros nez rouge, des oreilles de Mickey et comme une lueur de crématoire au fond des yeux.
14 décembre 2005 08:25, par Pied de Thym
Les Iraniens, je sais pas, mais leurs dirigeants surement.
15 décembre 2005 02:57, par un patriote anonyme
Salut anne lyse...ton article est bref mais bon...un p’ tit jet d’ une grande précision ! A+ quand la babine s’ anime ça rime à prépuce que tard !
13 décembre 2005 10:48, par un patriote anonyme
Bel exemple de "pensée" post moderne ! tout est équivalent à tout du moment que j’ai mon libé et mes rollers...
12 décembre 2005 16:56, par Dominique, de Villepinte
Le colonel géographe et humaniste M Khadafi avait déjà découvert des traces d’Israel en Alaska...
Mais un projet postérieur à la révolution française prévoyait l’achat des Landes (si, si !) pour un éventuel foyer d’installation...
Un 135ème état des USA a été découvert "y’a pas longtemps" (une précision provenant d’un groupe de scientifique US)en Mésopotamie. En cette matière, que l’on nommera l’archéologie géographique, les USA sont encore à la pointe ! Car l’Iran serait en fait le 111ème état de l’union, "depuis au moins 1979", et la Grande Bretagne ne serait pas une île...mais un porte avion !
Terribles révélations scientifiques, provenant de la même équipe que celle ayant découvert un cerveau lors de l’autopsie de Ronald Reagan ;
26 décembre 2005 21:01, par augusto pinochet
Trés cher ami, votre nouvelle me surprend. Reagan avait un cerveau ? D’aprés Maguy Tatcher, il était bien monté le bougre (sur un cheval, à quoi d’autre pensez vous ?) mais elle ne m’a jamais parlé de cerveau. A la rigueur a-t-elle évoqué un jour un "chili" (elle est pas bonne celle là ?, tiens je vais aller me faire un chili con carne aprés ce message), mais guere plus. Attendez que je me rappelle qui était son vice-président. Ca y est, c’etait ce bon vieux Georges Bush. Non pas le résidu de fond de capote qui est à Washington ; celui là il nous faisait déjà ch... en se soulant à l’hacienda et etait déjà bête ; mais son père. Magui me disait d’ailleurs qu’il en avait deux .... de chilis dans la tête. Pour en revenir au cerveau de Reagan, je pense que c’est comme pour les AMD en Irak, la CIA a du manipuler les preuves. Cordialement
12 décembre 2005 15:37, par tonton Ravachol
EXCELLENT, rien à redire, j’ai fait un truc + gore que j’hésite à mettre en ligne ! Mais ton article est SUPER !
Tonton Ravachol
Voir en ligne : TRES BON ARTICLE
12 décembre 2005 14:44, par un patriote anonyme
bete,mesquin,naif et con.
12 décembre 2005 15:03, par un lecteur passionné du Figaro économie
Toutes les qualités bravepatriotes ! JMVB, vous êtes décidément toujours à la hauteur des attentes de votre public.
Votre toujours passionné lecteur.
12 décembre 2005 15:17, par John Bigballs
Cher ,
Les forums de Bravepatrie.com ne sont pas destiné à servir à faire des rencontres coquines ! Il y a des sites spécialisé selon vos goûts pour cela ! Par ailleurs votre anonymat y sera, aussi bien qu’ici, respecté par l’intermédiaire de ce que les jeunes nomment un pseudo. Pour finir, un petit conseil : remanier votre portrait en utilisant des qualificatifs plus flateur pour vous définir. Ceux que vous employez n’engageant guere à approfondir quoi que ce soit avec vous et surement pas une affinité.
Mesquinement votre,
JBB
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Personne ne pourra battre la grande civilisation perse. Le pétrole, nous vous le vendrons à prix cher et vous vous inclinerez devant nous pour vous excuser (...)
soroush
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
18 octobre 2011 : Moody’s dégrade la note de Jean-Pierre Ménard
Jouez à Ivan Rioufol et publiez votre blog sur Fafbook ! C'est gratuit et il y a moins de fautes d'orthographe que sur le Post.
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Fafbook
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous