John John Don Parmalatte, lundi 11 février 2008 - 15:52
Parachuté depuis le walhalla sur une banlieue hostile peuplée de vieillards “gonflants” et vindicatifs avec pour seules armes son air de gendre idéal, ses cheveux gominés et un téléphone portable assurant une liaison directe avec l’ancien propriétaire, David Martinon achève prématurément son aventure neuilléenne. Mais cet humiliant petit pas en arrière pour l’homme, la gomina et les fans de Trust marque un grand pas en avant pour la démocratie anticipative.
Les dents longues, le front intelligent, de la gomina en veux-tu ? En voila ! David Martinon avait pourtant tout pour réussir à Neuilly.
En effet, l’entrée dans le XXIème siècle, l’arrivée de calculateurs hyper puissants, les progrès fulgurants de la statistique au service de la prévision météorologique et des salles de marchés vont enfin pouvoir se mettre au service du peuple et de la réduction d’impôts. L’heure de la démocratie anticipative a enfin sonné.
Il n’aura échappé à personne que les sondages d’opinion prévoient avec une effrayante exactitude les résultats des scrutins. Donné battu à Neuilly, M. Martinon a fait le choix plus que raisonnable de se retirer de la course, s’épargnant ainsi un mois de vains efforts, ce qui lui permet de mieux se concentrer sur le travail financé par le denier public qu’il est censé effectuer : porte parole de notre bien aimé président.
Alors on pourrait déplorer ou se moquer d’un homme qui a peur de l’échec, de quelqu’un qui, candidat officiel de l’UMP, est capable de ne pas gagner dans une commune où Nicolas Sarkozy a recueilli 86,81% des suffrages lors de l’élection présidentielle.
La rédaction de BravePatrie préfère saluer l’acte courageux d’un énarque qui sait faire passer l’efficacité économique et le remboursement de la dette avant son ambition personnelle. Son cas appelle a devenir un précédent qui fera date dans l’histoire de la démocratie. Tous les candidats donnés perdants par les instituts de sondages devraient être tenus de se retirer avant le scrutin. Quel serait alors l’intérêt d’organiser un vote selon un procédé extrêmement onéreux pour la finance publique quand on sait qu’Opinion Way peut en quelques clics nous délivrer un résultat similaire à seulement 500 euros la question ?
Car finalement, en se déplaçant pour aller voter en personne, le citoyen se contente de déléguer son tout aussi légitime que constitutionnel pouvoir de décision à une ou plusieurs personnes : députés, maire etc., émettant au passage une quantité de gaz carbonique nettement supérieure à celle de l’abstentionniste qui préfère glander devant sa télé.
En déléguant son pouvoir de délégation à quelques personnes soigneusement sélectionnées au hasard par un institut de sondage pour le représenter, le citoyen ne perd aucun poids dans le pouvoir politique de notre pays. Mais on peut même aller plus loin : internet et la téléphonie à bas coût permettant d’obtenir de façon efficace l’avis des Français sur n’importe quel sujet à n’importe quel moment, c’est la légitimité du parlement qui vacille sur des bases vieilles de plus de deux siècles. A quoi bon engraisser des députés dont la fonction est de nous représenter quand on peut donner directement notre avis à l’IFOP ?
Les économies générées par la suppression de scrutins dits traditionnels au profit de scrutins statistiques, ainsi que la suppression pure et simple du parlement et du sénat, généreraient des économies permettant de supprimer pele-mêle et au hasard : l’ISF, les charges sociales, l’URSSAFF (ce qui ne va pas sans générer de nouvelles économies) ainsi que l’impôt sur le revenu.
Il va sans dire, que la classe politique ne se montre guère enthousiaste à l’idée d’un tel plan d’augmentation drastique de la productivité des citoyens, mais David Martinon, lui qui jamais une fois ne fut élu du peuple porte haut l’étendard du progrès électoral.
Toutefois, notre petit timonier, comme toujours visionnaire, a choisi de ne pas licencier l’employé fautif comme il le fit en son temps avec Alain Juppé. Adepte d’un pouvoir présidentiel fort, sur le modèle d’un Vladimir Poutine par exemple, et grand consommateur de sondages d’opinions en tous genres, Nicolas Sarkozy pourrait entrer dans l’Histoire comme le président qui modernisa la France en la faisant entrer dans l’ère de la démocratie anticipative.
N’a-til pas d’ailleurs déjà commencé en choisissant d’économiser 130 millions d’euros sur l’adoption du traité de Lisbonne sans référendum ?
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
21 février 2008 01:20, par l’ami zanthrope
Examinons ce slogan glané à la faveur d’un reportage de la boite à images à l’aune d’une lecture psychanalytique : " Martinon oui oui ! " Un rêve éveillé, une porte sur " l’ inconscient collectif " de front de Seine, une lecture " jungienne " qui ne manquerait pas d’émouvoir et de provoquer une logorrhée chez le " lacanien par alliance " : le cathodique Gerard Miller...
14 février 2008 12:31, par P.-Y. D.
Oui Sarkozy et la droite complice non contents de saborder le modèle social français inspiré du programe du Conseil national de la Résistance, veulent aussi défigurer notre démocratie en lui portant de très mauvais coups, répétés. Pendant que Sarkozy et son entourage familial s’agitent et amusent la galerie par leurs bévues et leurs frasques, la droite trouve en Sarkozy l’homme idéal pour détourner l’attention sur ce qui est en train de se produire. De la République sondagière à la République bananière il n’y a plus loin. Courage, encore un effort !
La démocratie anticipative c’est la victoire du court terme, la préférence accordée au cliché instantané — le sondage — supposé être le reflet d’une opinion publique, laquelle en réalité se réduit ainsi à un statut de pur consommateur d’une "offre" politique. Disparaissent les conditions indispensables de la maturation de tout projet politique. Etre citoyen ou homme politique dans le sens noble du terme c’est en effet d’abord se projeter dans un avenir, tracer des perspectives, politiques, économiques, sociales, culturelles. Cela suppose évidemment le dépassement des contingences de l’instant, du pipole, des passions subies et entretenues.
Autrement dit la politique ce n’est pas faire mouvoir une agrégation d’individus qu’on aura d’autant mieux réussi à manipuler qu’ils sont atomisés et réduits à la seule position de spectateur, selon les cas amusé ou courroucé. La politique c’est l’implication totale des citoyens dans les affaires de la Cité. C’est porter des idées auxquelles on croit au devant de son petit horizon personnel pour essayer, par la raison, de les partager au plus grand nombre, convaincu que l’on est que c’est de la dynamique, de l’élan du coeur et de l’intelligence que peut se dégager un avenir politique. Exit donc la science fumueuse des sondages autoréalisateurs, parents pauvres de la politique. La politique réduite au rang d’art de la manipulation des masses, ce n’est plus de la politique, c’est la politique du pire, le degré zéro de la politique.
Hélas la gauche n’est pas en reste. Espérons qu’elle retrouve ses fondamentaux et redonne au combat politique ses lettres de noblesse. Nous en sommes loin, comme l’a montré la dernière campagne présidentielle où il n’était question que de candidat(e)s rivé(e)s aux sondages et autres logiciels qu’il faudrait seulement renouveler, comme si les électeurs pouvaient se programmer !! Tout un programme en effet. Mauvais programmes ! Place à la politique.
14 février 2008 17:39, par Odilon de Rome Charette
Houlala, qu’est ce que cette prose sent la rue d’Ulm... Retournez plutôt expliquer à Alain Badiou qu’il est difficile en 2008 pour des Avant-gardes éclairés d’être maoïste, et laissez le progrès se faire dans les laboratoires de la démocratie de demain, c.a.d. Neuilly...
14 février 2008 21:59, par P.-Y. D.
Franchement je ne vois pas le rapport avec le maoisme. Je n’ai pas fait Normale sup et Alain Badiou n’est pas spécialement ma tasse de ... café ! Le Léviathan de Hobbes, entre autres, suffit à inspirer ma réfléxion. Si ma prose vous déplait je n’y peux rien, mais au moins répondez sur le fond. Bref, argumentez, SVP.
Mon commentaire ne critiquait pas l’ersatz d’esprit démocratique qui souffle sur Neuilly comme vous le dites, si je vous ai bien compris. Mon commentaire visait la façon dont la démocratie devient un spectacle et un marché tout à la fois, ce qui tend à faire de nous des consommateurs plutôt que des citoyens. A ce titre j’ai trouvé la formule "démocratie anticipative" très parlante pour résumer en deux mots une tendance facheuse de notre démocratie actuelle. Je suis désolé, la politique se pratique sur le terrain mais un minimum de réflexion ne nuit pas. Si pour vous la politique se réduit à prendre le pouvoir via des élections, cette fin justifiant tous les moyens, ce genre de politique, non merci. De même si vous pensez que la démocratie c’est simplement le respect de certaines formes, c’est un peu limité a fortiori s’agissant de Neuilly, milieu politique plutôt homogène socialement, et c’est un euphémisme que de le dire !
Ce qui vient de se passer à Neuilly, c’est une tempête dans une verre d’eau mais révélatrice d’une certaine conception de la politique, soi-disante moderne mais en réalité populiste. Quand il faut choisir entre un candidat de droite et un autre candidat de droite, on tourne un peu en rond, non ? Et puis, surtout, toute cette agitation autour de Sarkozy et sa bande masque les enjeux économiques et sociaux, sans parler des atteintes aux principes mêmes de la démocratie. Ainsi, par exemple, l’article 23 de la consititution qui stipule qu’un membre du gouvernement ne peut cumuler ses fonctions ministérielles avec un mandat parlementaire, ce qui est le cas au conseil des ministres de l’Union. C’est une violation de la Constitution. Une atteinte au principe de la séparation des pouvoirs. Bref, le genre de choses tout sauf anodine. Sarkozy trébuche mais sa politique de régression sociale est appliquée, avec le concours et pour le plus grand intérêt des classes privilégiées, ou pour le moins de toutes celles qui ne voient pas plus loin que leurs petits intérêts, à défaut du souci du bien commun. A coté de cela la démocratie made in Neuilly a quelque chose de dérisoire, même si, en effet, je vous le concède, c’est mieux que rien cettre fronde villageoise contre le tout Sarkozy.
14 février 2008 23:51, par Odilon de Rome Charette
C’est ce que j’appelle s’octroyer une Saint Valentin à la force du poignet !!!!!
A défaut d’argumentation (vous vous trompez de crémerie, mon cher) remarquons, à l’aune du nombre de caractères de votre message, l’irrésistible fascination qu’exerce notre leader Pequeno sur les anciens de la SFIO. Le véritable empire que voilà, ressuscitant de vieux volcans que l’ont croyaient éteints, et qui, de concert, recouvrent par leurs effusions verbales venues des temps géologiques, l’hideuse et ennuyeuse actualité sociale enfouie préventivement par nos prévenants braves journalistes, sous une réconfortante chappe de bons sentiments.
Vous voyez bien, mon ami, qu’ensemble tout est possible !
15 février 2008 11:44, par P.-Y. D.
A force de faire dans le décalé, l’antiphrase, comme vous le faites, on ne sait plus où vous voulez en venir. Vos idées et assertions, isolées les unes des autres, ont un sens, mais mises bout à bout, il est difficle d’en cerner le sens général. Je ne saurais dire si vous êtes un anarchiste de droite ou un ultra de gauche. On ne sait pas vraiment si vous vous réjouissez de la situation politique économique et sociale de notre pays, si vous vous en accomodez ou si vous êtes encore d’un pessimisme radical qui vous fait cette prose tortueuse. Dommage, vous avez peut-être un réel point de vue, mais vous ne daignez pas le partager avec autrui. Quant à moi, j’accepte la critique qui consiste à dire que nous sommes tous (sauf vous sans doute ..) un peu fascinés par l’action et la personnalité de Sarkozy. Je ne suis pas au dessus de la mêlée. Mais c’est précisément parce qu’il y a chez tous cette fascination qu’il est urgent de s’en dégager, notamment en montrant que Sarkozy tout seul n’est rien. Qu’il y a la droite, l’UMP, le Medef, ses électeurs, les lecteurs des rubriques pipolitiques, tout un ensemble d’acteurs — dont les journalistes qui souvent en rajoutent une couche — qui font qu’il existe. Sur ce constat je crois que nous sommes d’accord.
15 février 2008 12:02, par Odilon de Rome Charette
Au secours la rédaction, je crois que nous sommes victimes d’une attaque de Libénaute !!!!!!!!!!!!
15 février 2008 22:38, par P.-Y. D.
Je jette l’éponge, devant "l’homme invisible" le combat est trop inégal ! ;-) Notre "dialogue" est trop improbable ! A des jours meilleurs !
16 février 2008 01:03, par un patriote anonyme
Vous avez bien raison de bazarder "le parti pris des choses" et "la rage de l’expression", ça donne mal à la tête et rien de tel pour se relaxer qu’une bonne série américaine où Peter Brady joue bravement la transparence ; je relève toutefois que pour un gauchiste, en dépit d’un endoctrinement à mettre sur le compte d’un probable passage par l’instruction publique et sa méthode globale, vous gardez des manières, monsieur. C’est fort rare et je vous invite à cultiver ces valeurs, joli petit cygne dérivant à la surface de l’okhlos des gens de votre bord. Bon courage !!!
UMP : Au fait, il est de meilleur ton en "démocratie anticipative" de dire "des jours d’après" en lieu et place "des jours meilleurs", merci.
18 février 2008 16:35, par Délateur anonyme et fier de l’être
Fut un temps, on appelait ça un "Mounir". Ah c’était l’bon temps, ça, Madame !
20 février 2008 08:59, par un patriote anonyme
On remarquera cependant une nette tendance à être plus réfléchi que Mounir. Je vote par anticipation pour créer une nouvelle catégorie, puisqu’il apparaît clairement que les anciennes ne peuvent rendre compte d’un tel personnage (fort charmant au demeurant).
25 février 2008 13:54, par Délateur anonyme et fier de l’être
Certes, mais un Mounir, c’est quand même plus marrant.
2 avril 2008 13:15, par P.-Y. D.
Je ne suis plus certain de vous suivre, vous parlez de Odilon ou de moi-même à propos de mounir ? Et d’abord qu’est-ce qu’un mounir ? Eh oui je suis un naïf ignorant ... excusez du peu.
14 février 2008 11:01, par pbe
MOUHAHAHAHAHA (ça va là,je fais pas trop long ?)
Voir en ligne : http://2Osix.fr/paleblueyes
13 février 2008 23:16, par un patriote anonyme
ton torchon ne vaut pas une eau d’un bidet nommé LE NOUVEL OBS
11 février 2008 18:36, par Odilon de Rome-Charette
Ah non monsieur Parmalatte !!!
Pourquoi la suppression des parlements (au fait, lexicalement, notre navette législative a ces deux bouts : l’Assemblée Nationale+ Sénat. Soyons rigoureux dans les termes, nous ne sommes, hélas, plus en Ancien Régime et pas tout à fait encore aux Etats Unis) ????!!!!
Notre représentation nationale n’est elle pas le pinacle de la démocratie occidentale !!! Assurèment, ce pugnace corps législatif, fidèle organe de la volonté du peuple, a seule la décisive attribution d’oindre le travail rédactionnel besogneux des petites mains crochus de cabinets ministériels, des groupes de lobbyistes sous-traitant et de la pouponnière du Conseil d’Etat.
N’est elle pas efficace notre représentation nationale ? Elle, qui dans avec une vigueur créatrice, double le volume des lois tous les cinq ans ; créant les conditions d’emploi de tant d’avocats, conseillers juridiques, et professionnelles du droit, qui irriguent les pragmatiques avant-gardes de la Brave Patrie et le service abonné de 4x4 magazine. Tout cela, bien entendu, pour le bonheur du Brave Patriote "vulgaris" ; dont la constitution profonde, nous sommes d’accord, n’est pas de gâcher les heures potentielles qu’il pourrait passer devant les coupures publicitaires à s’emparer de première main de la loi de la République. Si notre économie pouvait connaître la même croissance !!!
Allons, Don !! Les parlementaires sont des hommes qui exercent une lourde responsabilité, il mérite notre reconnaissance, et bien au-delà de l’indemnité post-exercice, qu’ils se sont courageusement votés alors que la chienlit corporatiste prenait en otage la cité contre la modernisation du droit du Travail !!!
Et puis à l’heure d’internet, où tout change pour sombrer dans la même équivalence ; une institution qui envisage toujours aussi traditionnellement les modalités de l’expression démocratique qu’à l’époque des premières rotatives et de la machine à vapeur est une fondation essentielle de l’Etat brave Patriotique, gage d’une stabilité de rupture, comme nous les aimons.
11 février 2008 17:05, par Largentula
C’est pas le tout de privatiser les élections (suite logique du libéralisme...) mais ne pourrait-on pas procéder au vote par sms surtaxés ? chaque citoyen pourrait participer à l’effort d’enrichissement... heu de remboursement de la dette ! Et voter un nombre de fois équivalent à son désir de faire avancer la starapolitique française...
Voir en ligne : Le site de la pauvreté intérieure
11 février 2008 20:26, par Sarko Incompatible
Bien vu et dit, Largentula !
Voyons le côté positif des choses : avec Sarkozy, si imbu de sa personne et de ses capacités, nous aurons peut-être un président à 30 % d’opinion favorable au bout d’un an, ce qui devrait consoler beaucoup d’électeurs. Le problème, éternel, c’est que les mécontents ne sont pas du même avis... Et avec un PS aussi défraichi et indisposé, qui va récolter les raisins de la colère ?
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Examinons ce slogan glané à la faveur d’un reportage de la boite à images à l’aune d’une lecture psychanalytique : " Martinon oui oui ! " Un rêve éveillé, une (...)
l’ami zanthrope
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
18 octobre 2011 : Moody’s dégrade la note de Jean-Pierre Ménard
Jouez à Ivan Rioufol et publiez votre blog sur Fafbook ! C'est gratuit et il y a moins de fautes d'orthographe que sur le Post.
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Fafbook
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous